2006年05月03日

SIGMA18-200とEF50-F1.8の比較テスト

Kissを購入するまでは「レンズ」というものにはあまり関心がありませんでした。レンズ一体型ではレンズの撮り比べはできないので当たり前なのですが、出てくる画像にどれほどレンズの影響があるのかはわからなかったのです。

こうして撮り比べてみると、色合いや描写などはレンズによってこれほど変わるのだなあという実感です。
こうして「レンズ沼」にずぶずぶ落ちていくのだなあ・・・とこれも実感です。

上3枚がSIGMA18-200-F3.5-6.3、下3枚がCANON EF50-F1.8です。
サムネイルをクリックしていただくと大きくなりますが、元サイズ(Lファイン)のままなので重いです。
出来る限り同じ条件にしたつもりですが、画角・シャッタースピード等ビミョーに違うのはまあしょうがないですね。

<SIGMA18-200>
ISO100 SS1/125 F13   ISO100 SS1/125 F13   ISO100 SS1/2000 F5.6

IMG_1757.JPG     IMG_1758.JPG     IMG_1762.JPG


<EF50-F1.8>
ISO100 SS1/160 F13   ISO100 SS1/100 F13   ISO100 SS1/1600 F5.6

IMG_1779.JPG     IMG_1780.JPG     IMG_1768.JPG


この記事へのコメント
はじめまして、トンボと申します、よろしくお願いします。
端正なホ−ムページですので気軽に訪問できました。私も同じKissDNですので余計惹かれました。
キャノン50ミリとシグマ18−200とではそんなに差はないようですがいかがでしょうか。
もちろんキャノンのほうが解像力?は少し上まっているようですがシグマにほんの少しシャープを掛ければほとんど同じに見えましたが・・・
色彩はシグマのほうが暖色ですね。
Posted by @とんぼ at 2006年05月04日 20:35
差と言えるかどうかわからないのですが、18-200の方はピントが甘いような気がします。3枚目の右下の石なんかは少し差があるように見えます。ピントが合っているところ以外のボケ具合なんかはPCサイズではほとんど違わないように思います。
色合いはずいぶん違いますよね。自分が寒色系が好みなので50-F1.8の方が良く見えるのかもしれません。
おっしゃるとおりで、シグマを使う際はシャープネスを+1にしてます。
この2つのレンズではじめる方は多いと思いますが、ぼく的には色々な面でどちらも良いとしかいいようがないくらいです。
Posted by ken311 at 2006年05月04日 22:44
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。