2006年06月08日

3機種の比較画像(夜の部)

下の5機種比較に続いて、800IS、F30、P4の新規購入コンデジ3機種による比較画像(夜の部)です。

各機種の設定は以下の通りです。
800IS・・・マニュアルオート?、センターAF、カスタムカラーすべて標準、評価測光、露出補正その都度
F30 ・・・マニュアルオート?、センターAF、スタンダードカラー、マルチ測光、露出-1
P4  ・・・マニュアルオート?、センターAF、画質調整なし、マルチ測光、露出補正

画像はすべて、800IS→F30→P4の順。
画像上のデータは、シャッタースピード→F値→ISOの順。(800ISのみISO情報記録なしのため記憶によります。)

昼間の反省から露出補正はその都度設定しましたが、なかなか同じ露出にはなっていなかったですね。3機種とも絞り・シャッタースピード両方がマニュアル設定できれば厳密にできるのですが、そうもいかないので、露出が違っていることを念頭にご覧いただければです。

1/6 2.8 200     1/15 2.8 400     1/4.7 2.7 100

IMG_0075.JPG DSCF0396.jpg DSCN0314.JPG


1/4 2.8 200     1/15 2.8 800     1/2.7 2.7 100

IMG_0086.JPG DSCF0407.jpg DSCN0331.JPG


またまた、ボクの感想読んでいただける方は、続きを読む・・・をどうぞ。

※下段写真の中の女性のお顔がかなりはっきりと見えてしまっていたため、800ISとP4のものについては顔の部分を置き換え加工したものに入れ替えました。phtoshopにて置き換え加工→最低圧縮にて保存ですので、元データとそんなに変わっていないとは思いますが、完全な「元のまま」ではありません。




他にも何枚か撮ったのですが、比較的ぶれていないもの2枚ずつのせています。
今日の印象では、800ISのIS機能は2段分、P4のVR機能は3段分、という定説を実感しました。P4はVR機能だけでなくボディサイズも関係しているかもしれません。

今日の手持ち夜景?撮影では、低感度で撮れる800IS・P4が上回っている印象ですが、F30のISO800との差はわずかのようにも見えるので、もしここに動体が入ってきたらと考えると、やはりF30は驚異的機種です。

使ってみてどれかを売り払おうと思っていましたが、今日の段階では「まったく決められない!」がボクの感想でした。

3台どれも良いです!


この記事へのコメント
こんにちは、先日価格.comでF30と800isで
迷っていた所アドバイス有難う御座いました。
今日買いに行く前にもう一度HPを確認したら
ken311さんのコメントがあり早速このページを
参照させて頂きました。
結果個人としては車購入以来風景を撮る機会が増え
又もともとある程度暗い所での撮影が好きな為、
まずここのページを参照させて頂き上のランプ
の写真の800isの全体の雰囲気そしてランプの
質感と色目の出方が自分好みだったというのが
決め手になりました。また昼画像の所では3つの
パラメータの変化によって全く別物の風景
を作り出している所にこれから800isを使っていく
事の楽しみを感じる事が出来た事が大きい
と思います。
おかげでいい買い物が出来ました。
本当に有難う御座いました。今後もHP更新
楽しみにしています。



Posted by kiopera at 2006年08月13日 21:19
kioperaさん こんにちは。
800ISは売却してしまいましたが、売却理由は奥所有のP4と「テブレ補正機」というキャラがかぶるためで、カスタムカラーなど大変便利で「バランスの良い」機種だと思います。
拙い画像ばかりをお見せして恐縮ですが、適度に更新していきますので、また遊びに来てください。
Posted by ken311 at 2006年08月14日 05:37
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。