１．SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC
２．EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
３．TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR
「望遠」や「幅広い画角の便利さ」は、ｼｸﾞﾏを。
「超広角」はEF-Sを。
「明るいＦ値」が必要な時はﾀﾑﾛﾝを。
という使い分けで、ﾒｼﾞｬｰなところをそろえることができました。
「200mm以上の望遠」や「F1.4or1.8で使いやすい画角の単焦点」を加えたいところですが、とりあえずは十分という感覚です。
上に書いたそれぞれの得意分野では比較してもしょうがないので、ある程度重なる画角・絞りで3種類撮り比べてみました。
つまりEF-Sの10mmとかｼｸﾞﾏの200mmとかはのせていません。
ﾎﾞﾃﾞｨはKissDNで、すべてISO100、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2、AWB、画像中央の家にｾﾝﾀｰAFです。もちろん手持ち撮影です。
同時間に撮影したのですが、非常に天気が不安定で雨が降ったりやんだりで環境変化が少しあった状況です。
画像をご覧頂く場合は、
続きを読む・・・からです。
以下その画像を画角順に並べてみました。
ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。
＜EF-S 17mm＞
F4.0 1/500秒 → F5.6 1/250秒 → F8.0 1/125秒
＜SIGMA 18mm＞
F4.0 1/500秒 → F5.6 1/250秒 → F8.0 1/125秒
＜EF-S 22mm＞
F4.5 1/400秒 → F5.6 1/200秒 → F8.0 1/125秒
＜TAMRON 28mm＞
F4.0 1/500秒 → F5.6 1/250秒 → F8.0 1/125秒
＜SIGMA 48mm＞
F5.6 1/160秒 → F8.0 1/80秒
＜TAMRON 50mm＞
F5.6 1/160秒 → F8.0 1/80秒
＜TAMRON 75mm＞
F5.6 1/125秒 → F8.0 1/60秒
＜SIGMA 88mm＞※75mm近辺にしたつもりでしたが回しすぎちゃいました。
F5.6 1/125秒 → F8.0 1/60秒
＜番外でTAMRONの開放F2.8＞
28mm 1/1000 → 50mm 1/640 → 75mm 1/500
たくさん画像を並べましたが、ﾎﾞｸの感想は・・・
・色合いはEF-Sだけはかなり違う印象。SIGMAとTAMRONは似ている？
・ｼｬｰﾌﾟさだけで言うと、EF-S→SIGMA→TAMRONの順で、使用用途が考えられたﾁｭｰﾆﾝｸﾞになっている？
50mm以上で単なる風景撮影ならSIGMA、ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄ・ﾎﾞｹ重視ならTAMRON？
・EF-S17mmとSIGMA18mmとを比べると、周辺はEF-Sの方が良好？SIGMAは最広角なので当然といえば当然？
1回きりの比較なので完全に結論は出せませんが、ﾚﾝｽﾞごとの傾向は少しはつかめたような気がするので、上手く使い分けが出来ると良いと思いました。
I appreciate your tests always and respect your insightful view on those lenses , many times I read your writing and giving others a good advice on Kakaku.com.
BTW,I have this 18-200 too , and thinking of a replacement , I am on the fence between Tamron 17-50 F2.8 and Sigma 17-70 .
So how do you like your 17-70?
Is the 17-70 much shaper than the 18-200?
If not , I just keep this 18-200 and buy a 17-85IS or 17-50 with EF-S60mmf2.8.
Sorry for typing this kind of comment , I would like to use Japanese letter , but this computer does not have the font .
So I am sorry for this inconvenience.