2006年09月09日

3機種ISO別比較 改訂版

価格コムの掲示板で、以前にもアップしたISO別比較の画像について、ご指摘を受け、また自分的にも腑に落ちない部分がありましたので、セルフタイマーを使って固定撮影し、「テブレ」の影響を排除したものを撮りました。

先に申し上げておきますが、以前の記事で「誤解」あるいは「不快な思い」をさせてしまったとすれば、大変申し訳なく思います。
すみませんでした。

何はともあれ下の画像が今回撮影分です。
特に後ろの白い壁紙について、各機種参照していただければと思います。
実効ISOの問題はありますが、F値・シャッタースピードの数字はほぼ同等にそろえております。

<撮影条件等>
・すべてピントは、画面中央の「ワゴンの角あたり」にしています。
・すべてホワイトバランスはオート、「コントラスト」「彩度」「シャープネス」は標準。
・すべて台に固定し、10秒セルフタイマーにて撮影。
・測光方法は、
 F30・・・マルチ測光、KissDN・・・評価測光、P4・・・評価測光。

<画像の見方>
・サムネイルをクリックしてもらうと元画像が開きます。


<F30>
1枚目:ISO200 F4.0 1/6.5
2枚目:ISO400 F4.0 1/13
3枚目:ISO800 F4.0 1/26
4枚目:ISO1600 F4.0 1/52
DSCF0812.jpg DSCF0814.jpg DSCF0815.jpg DSCF0816.jpg



<KissDN>
1枚目:ISO200 F4.0 1/6
2枚目:ISO400 F4.0 1/13
3枚目:ISO800 F4.0 1/25
4枚目:ISO1600 F4.0 1/50
IMG_6115.JPG IMG_6116.JPG IMG_6117.JPG IMG_6118.JPG


<P4>
1枚目:ISO200 F3.8 1/7.1
2枚目:ISO400 F3.8 1/14.2
DSCN1476.JPG DSCN1477.JPG



詳細なコメントは判断ミスの恐れを感じますので差し控えますが、
あとはご覧頂いた方々にご判断いただければと思います。


この記事へのコメント
ワンランク上の機種と比べられるなんて
F30にとっては名誉なことです。

毎度、クラスの違う上位機と比較されるフジも難儀だなぁ。
Posted by at 2006年09月09日 13:28
F30の自称高感度などデジ1に比べたら話にならないのがわかった
Posted by at 2006年09月09日 23:19
F30は、「自称」ではなく、実際に高感度でしょう。
ただ、高ISO撮影では、コンデジの画質とデジ1の画質とは、比較にならないってことは言える。
Posted by at 2006年09月10日 02:59
KDNの画像はF30と比較してるのではなく、基準でしょう。
Posted by at 2006年09月10日 03:02
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。