SIGMA17-70 初撮り

またまた物欲上昇中でして、ｺﾝﾃﾞｼﾞもいくつか興味あるのですが、F30を発売日すぐに購入した反省？から「発売当初は高いのでしばらくしてから・・・。」と思って自制しております。
その代わりにﾚﾝｽﾞの方にﾀｰｹﾞｯﾄが向いていて、その第一弾として、
SIGMA17-70 F2.8-4.5MACRO
が今日の朝到着しました。

早速ほんの少しですが、試し撮りしてみました。

以下その画像です。すべてKissDN（ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2・AVﾓｰﾄﾞ開放、70mm望遠端）で撮影。
画像はすべてﾘｻｲｽﾞしています。
ｻﾑﾈｲﾙｸﾘｯｸ後、右上の「最大化」ﾎﾞﾀﾝを押してもらうと、ｽｸﾛｰﾙﾊﾞｰが出てくるはずです。
1枚目：ISO100　F4.5　1/250　AF
2枚目：ISO100　F4.5　1/200　MF
3枚目：ISO100　F4.5　1/250　MF

　　

普段は花を愛でる心も持ち合わせていない粗野な人間ですが、
このﾚﾝｽﾞのｳﾘである「ﾃﾚﾏｸﾛ」は「おーっ」と感じました。
色々な書き込みの通りで、ﾃﾚﾏｸﾛでﾚﾝｽﾞ先端がおしべにくっついてしまいました。
ﾎﾞｸには十分にﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ的に使えそうで、ちょっと面白そうかもなんて思いました。

Comments

Ken311さんこんばんわ。
テレマクロは1枚目でやはりAF限界でしたか？
以前薔薇を18-200で寄ったときやはりAF限界なのか合焦せず諦めました。
MFに切り替えてピント合わせれば良かったですね(^^;
でも最短焦点距離以上では無理ですよね？

Posted by まー at 2006年09月27日 00:23

1枚目はおそらくAFの限界ではなかったと思います。
このﾚﾝｽﾞ、AFでもMFでも最短距離20cmが限界です。
20cmといういうのはﾚﾝｽﾞの前玉からではないらしいので、結局2･3枚目のようにしべにくっついちゃうくらいまで寄れたりします。
写りは「単焦点なみ」まではいかないかもですが、ﾎﾞｸには十分すぎるくらいですし、このﾚﾝｽﾞなかなか面白そうです。

Posted by ken311 at 2006年09月27日 05:50

20cmだからそこまで寄れるんですね
18-200は45cmですからあまり寄れない印象が強くて薔薇の時はあと10cmくらい短ければ・・・などと思いました。
そう考えるとマクロレンズが欲しくなりますね(^^;

Posted by まー at 2006年09月28日 00:00

20cmと40cmのちがいなんて大したことないだろうと思ってたんですけど、実際やってみるとえらい違いです。
もちろんﾏｸﾛﾚﾝｽﾞがﾍﾞｽﾄなんでしょうが、ﾎﾞｸの場合は花撮りとか虫撮りとかをたくさんする訳ではないので、SIGMA17-70は良いあんばいです。

Posted by ken311 at 2006年09月28日 00:39