2006年09月26日

レンズ3本購入

昨日到着したSIGMA17-70を含めて、レンズを3本購入しちゃいました。
左から、
・SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 MACRO DC
・SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
・Canon EF35mm F2
の3本です。
DSCN0061.JPG DSCN0066.JPG DSCN0057.JPG


ほとんど物欲・好奇心を満たすための購入なのですが、一応・・・
・SIGMA17-70は、マクロレンズも兼ねられる。
・SIGMA18-50は、TAMRONA09がちょっと甘いような気がしたのでその代わりになるか。
・EF35-F2は、以前のEF50-F1.8よりも画角的に使いやすそう。
という大義?のもとの購入です。

本当はEF70-300ISが一番ほしいレンズなのですが、ヤフオクでも新品価格以上の値が付くなど品薄状態はハンパじゃなく、なかなか適正価格では入手できません。
運動会シーズンが終わらないとダメだなあ・・・と気長に待つことにしました。

一応現所有レンズは下の通り6本になりました。
DSCN0072.JPG

ただ、これにEF70-300が入れば当分はOKって感じで、
いわゆる「沼」には入らないつもり・・・です。(自信はありません。)


posted by ken311 at 12:06| Comment(6) | TrackBack(0) | デジカメ 日々の画像 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
Ken311さんこんばんわ。
私も18-50、17-70、28-75欲しいです(どれか)
でも単焦点を先に買いそうです(^^;
お★様ももうすぐだし・・・しばらくは買えそうにありません(ToT)
羨ましい(><
Posted by まー at 2006年09月27日 23:54
まーさん どうもです。
ちなみに、18-50、17-70、28-75は、3本とも残すはずはありません。
18-200より明るくて、描写の良い標準域レンズさがしをしているわけです。
28-75は当り玉の場合、相当いいみたいですけど、ボクのはちょっとハズレくさいんです。
色々調べてみると、このA09は何しろ当りハズレが多いらしく、ちょっとオススメしづらいです。
3本そろった段階で試し撮りをちょこっとはしたんですが、明日は晴れそうなので、本格的に撮り比べしたのをアップしますので、参考にでもしてください。
ちょこっと試した昨日の印象だと、
・何しろA09は、ボクのは「ハズレ」
・18-50と17-70は解像感は18-50の方が良さそう。
・ただ、17-70には準マクロという大きな魅力がある。
・色合いも18-50と17-70で少し違う感じ。
といったところですが、明日の撮り比べで色々見てみようと思ってます。

ちなみに、A20はいかれないんですかね?
A20のISO800/1600を見たいんですけど、あんまりサンプルないのでちょっと踏み切れません。
Posted by ken311 at 2006年09月28日 00:47
レンズが沢山あっていいですね。
羨ましいです(^^;
EF35-F2はどんな感じか興味があります。
キャノンはやっぱり明るく色鮮やか系でしょうか?
自分にあったレンズを見つけるのは大変ですね…
Posted by ねねここ at 2006年09月28日 01:02
まーさんあてのコメントにも書いたんですが、
18-50、17-70、28-75は、少し試してから「1本」にする予定です。
そういう前提で購入許可を得ていますんで、しないととんでもなく怒られてしまいます・・・。
Posted by at 2006年09月28日 01:17
選考してからですか・・・それでも羨ましい
私も18-50を考えたのですがあまりいい評価ではないのです。
個人的にはテレ側70mmで望遠にTAMRON70-300mmにしようかなんて考えております。

A20なのですが・・・
先日、新宿のPENTAXフォーラムにK10Dを見に行ったときにA20も触ってみたのですが
皆さん言われているようにレリーズタイムが長すぎてとても使いづらく感じました。
T9との比較になってしまうのですが約倍くらいの時間に感じました。

T9は半押し→合焦→撮影までが1秒として(多分それ以下だと思います)
A20は半押し→合焦→撮影までが2秒近く感じました。
大袈裟かもしれませんが曖昧な感覚で言うと「大分違う」と感じましたね。

それ以外は全く問題ないと思うんですけど・・・
Posted by まー at 2006年09月28日 01:29
昨日ほんの少しだけ撮っただけで、かつボディ・マウント違いなのでまったくの印象だけですが。。。

18-50と28-75は価格コム上の評価はちょっと偏りすぎじゃないって感じました。
解像感は18-50はさすがって感じました。

70-300も含めて、価格コムでは基本的にシグマよりタムロンの方が評価は高いみたいですけど、実際あんまり違わないような気がします。
ただ、シグマはボクの使ってるのだとかなり暖色系なので、好みでない人はダメなのもわかります。
まーさんの場合、18-200がタムロンでしたら、他もタムロンの方が良いような気がします。
ズームリングの回す方向って、実際の撮影時は結構よく間違えちゃって「あれ!」って思ったりしますので、統一されてた方が便利と感じてます。

A20はやっぱりモッサリは解消されてないんでしょうかね。
F30とP4を換えて、A20の1台にできないかなあなんて思ってたんですけど、室内ペット撮りにかなり使うので、レスポンスが悪いとちょっときびしいです。
Posted by ken311 at 2006年09月28日 01:50
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。