2006年10月28日

4機種 ISO別比較画像

PENTAX A20購入しましたので、恒例(?)のISO別撮り比べをしてみました。

比較4機種は、
A20、COOLPIX P4、FINEPIX F30のコンデジ3つと、畑違いですが EOS 30D
の4つです。

実効ISOの問題はありますが、F値・シャッタースピードの数字はほぼ同等にそろえています。
そのため、P4は+1/3段、F30は-1/3段の露出補正を加えています。

<撮影条件等>
・すべてピントは、画面中央の「ワゴンの角あたり」にしています。
・すべてホワイトバランスはオート、「コントラスト」「彩度」「シャープネス」は標準。
・すべて三脚固定し、セルフタイマーにて撮影。

<画像の見方>
・サムネイルをクリックしてもらうと元画像が開きます。

<注意書き?>
・本当はもっと絞ったもので比べたかったのですが、F30で絞り優先しながらシャッタースピードを1/4秒から3秒の間に設定する方法が思いつかなかったので、すべて「絞り開放(F2.8近辺)」で撮影しました。
あくまで「ノイズの乗り方」の素人サンプルとして見てください。
・詳しいデータは、画像をダウンロードしてExif情報を参照してください。


−−−−−最低感度比較(順に、A20−ISO64、P4-ISO50)−−−−−
IMGP0050.JPG DSCN0128.JPG


−−−−−ISO100比較(順に、A20→P4→F30→30D)−−−−−
IMGP0051.JPG DSCN0130.JPG DSCF0873.jpg IMG_1717.JPG


−−−−−ISO200比較(順に、A20→P4→F30→30D)−−−−−
IMGP0052.JPG DSCN0131.JPG DSCF0875.jpg IMG_1718-1.JPG


−−−−−ISO400比較(順に、A20→P4→F30→30D)−−−−−
IMGP0053.JPG DSCN0132.JPG DSCF0876.jpg IMG_1719-1.JPG


−−−−−ISO800比較(順に、A20→F30→30D)−−−−−
IMGP0054.JPG DSCF0877.jpg IMG_1720-1.JPG


−−−−−ISO1600比較(順に、A20→F30→30D)−−−−−
IMGP0055.JPG DSCF0878.jpg IMG_1721-1.JPG


−−−−−ISO3200比較(順に、F30→30D)−−−−−
DSCF0879.jpg IMG_1722-1.JPG


A20もISO200までは躊躇なく使えそうで、ISO400も何とかOKかなあという印象です。
ISO800以上はちょっときついかなあというのがボクの個人的感想でした。

もちろんF30や30Dと「高感度」で比べてもしょうがないですが、
テブレ補正+ISO400までなら、結構幅広く活躍できるかなあなどと思うのでした。


この記事へのコメント
G7を買おうかと思って何店舗か回りましたけど、やっぱりコンデジに5〜6万も出すのは勇気が要りますね(苦笑)結局買わずに帰ってきました。
凝って撮りたい時は30Dを持ち出すんだろうし、携帯性や気軽さを考えると微妙な気がして二の足を踏んでしまいます。
変にこだわらずに気楽な900ISかA710ISあたりでいいかなと思えてきた。
Posted by みひゃえる at 2006年10月29日 13:26
A20でISO400が使えて手ブレ補正を効かせれば大概OKそうですね。
どれほど手振れ補正の性能に差があるかわかりませんが、
DimageX1の場合、ISO200+手ブレ補正で困ることはあまりありませんでした。
Posted by まさゆき at 2006年10月29日 20:32
みひゃえるさん
>>やっぱりコンデジに5〜6万も出すのは勇気が要りますね
この話って本当にその通りだと思ってます。
一眼やレンズは、NEWが出たりとか何かがなければそんなに値落ちしない感じですけど、
コンデジは何もなくてもどんどん値下がりするので、
すぐに売却するか、あるいは使い倒すかになっちゃう気がするんですよね。
一応「使い倒す」方のことも考えると、
ボクの場合はコンデジは夜の街?とか店とかでちょこっと撮るってのがメインになるので、
・小さくてお手軽
・ISつき、あるいは実用高感度
は大きなポイントかなあとか思ったりしてます。
「小さくてお手軽」のポイント的に、P4はちょっとでかいので代わりのものを物色中ってところです。


まさゆきさん
動きもの撮影では30Dが専門なので、
コンデジでは「テブレ補正+ISO200〜400」で十分実用的かなあとボクも思ったりしてます。
昨日も少ししか撮影してないんですけど、A20もP4もどっちも良い感じで、どっちを売却?するか迷ってます。
Posted by ken311 at 2006年10月30日 06:38
小さくて軽いもの、この条件は確かに大事ですねぇ。デジ一と比べれば大概のコンデジはコンパクトではありますが・・・
とりあえず900ISに落ち着きました。A710ISと最後まで悩みましたが、上記理由とフォーカスチェッカーなる撮影後にフォーカス部分を自動拡大する機能で決定しました。
ん〜、でも最終候補のA710やチタンボディの触り心地が良かった(笑)IXY1000も気になりますねぇ。常用感度の広さはやはりF30・31でしょうしねぇ。
結局買い比べちゃうのか?
Posted by みひゃえる at 2006年10月30日 21:58
いやあ、たった今オクで710ISが23,500円で落札されて、入札しようかどうか最後まで迷ってました。
金額がこの値段ならGO!なんですけど、元箱なしだったので・・・。
売却時に元箱なしだと少しきびしいので。。。
うーん、GOするべきだったかなあ?といまだに余韻中です。

>>結局買い比べちゃうのか?
そうしましょう!(笑)
Posted by ken311 at 2006年10月31日 00:21
何気にソニーN2のHPを見てたら1/1.8じゃないんですね。1/1.7(F30と同じ)でダイナミックレンジの拡大を謳ってますね。興味出て来た。
Posted by みひゃえる at 2006年10月31日 23:34
価格コムでも一時期話題になってました。
Z1000やA20にのってるのも、厳密には1/1.7らしいです。

ここからはボクの推測ですが、
カシオ・ペンタ・キャノンの1000万CCDはシャープ製、
SONY、パナは自社製だと思ってます。

N2は少なくともZ1000・A20とは違うはずで、素の部分で違うのでは?とボクも思っていて、
レンジ拡大モードも含めて隠れた良品である可能性が強いんじゃないかと思ってます。

個人的にはテブレ補正なしなのが難点でして、
NIKONはいずれ確実にSONY製を積むと思うので、
VRついた1000万画素コンデジには期待してるところです。

SONYは今デジカメどころじゃない感じで、全然話題にならないですが、
ここは一発みひゃえるさんにいっといていだだきたいですねえ。(笑)
Posted by ken311 at 2006年10月31日 23:56
田中希美男さんがブログで今秋のキヤノン10MモデルのCCDはパナソニック製かもって言ってましたね。
代々キヤノンのコンデジはソニー製CCDだったと思うので、なんらかの大人の事情があるのかもしれません(大量死事件のせい?)

N2は数少ないサンプルを見る限り、謳い文句通りの余裕を感じさせる画質のような気もしないでもありません。
高感度が優秀でフジのハニカムに比べ描写が自然なので、結構いいかも。買いだな。
Posted by みひゃえる at 2006年11月02日 01:13
N2さして話題になっていない感じですが、
ねねここさんのサンプル見る限り、高感度は相当使えそうに感じました。
好印象ですねえ。
Posted by ken311 at 2006年11月02日 05:06
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。