6機種屋外低感度比較（大作？です。）

A20とN2を購入しましたが、またもや「どれを残したものか」優柔不断の期間がやってまいりました。
一眼レンズの場合、それほど値落ちもしないので、ゆったりと比較検討できるのですが、
コンデジの場合、日に日に売却価格は下がっていくので至急決めねばなりません。

というわけで午前中にいつもの生田緑地でたくさんの比較画像を撮ってきました。
機種は、
Ｆ３０→Ｐ４→Ａ２０→Ｎ２→KissDN＋SIGMA17-70→30D＋EF-S10-22
の6機種です。

こうしてアップしているのも、みなさんのご意見も参考にできれば・・・なんて優柔な思いからであります。
どんどんコメントいただけるとうれしいです。

以下その画像ですが、何しろたくさんあります。
すべての画像はレタッチなし、サムネイルをクリックしてもらうと元画像が開きます。
すべてピントは中央ＡＦで、画面中央に合わせています。

＜その１−カメラ任せ編＞
まずはほとんどをカメラ任せの比較です。具体的には、（名称は違ってるかも）
F30：ISOオート(400)、マルチ測光、Ｍモード、スタンダード
P4 ：ISOオート、評価測光、Ｐモード、画質設定標準
A20：ISOオート、マルチ測光、Ｐモード、画質設定標準
N2 ：ISOオート、マルチ測光、Ｐモード、画質設定標準
Kiss：ISO100、Ｐオート、パラメータ１
30D：ISO100、Ｐオート、スタンダード　　　です。

−−−−−シーン１−−−−−
1枚目：F30　ISO100 F4.0 1/300
2枚目：P4　ISO50 F4.3 1/186
3枚目：A20 ISO64 F2.8 1/320

　　

4枚目：N2　ISO160 F4.0 1/320
5枚目：Kiss　ISO100 F6.3 1/125
6枚目：30D　ISO100 F8.0 1/100

　　

−−−−−シーン２−−−−−
1枚目：F30　ISO100 F3.2 1/280
2枚目：P4　ISO50 F3.8 1/140
3枚目：A20 ISO64 F2.8 1/250

　　

4枚目：N2　ISO160 F4.0 1/400
5枚目：Kiss　ISO100 F5.0 1/80
6枚目：30D　ISO100 F7.1 1/60

　　

−−−−−シーン３−−−−−（マクロモード使用）
1枚目：F30　ISO100 F4.0 1/340
2枚目：P4　ISO50 F4.8 1/228
3枚目：A20 ISO64 F2.8 1/640

　　

4枚目：N2　ISO160 F4.0 1/500
5枚目：Kiss　ISO100 F7.1 1/160
6枚目：30D　ISO100 F9.0 1/125

　　

−−−−−シーン４−−−−−（絞り優先使用）
1枚目：F30　ISO100 F8.0 1/100
2枚目：P4　ISO50 F7.6 1/93
3枚目：A20 ISO64 F8.0 1/100

　　

4枚目：N2　ISO100 F8.0 1/100
5枚目：Kiss　ISO100 F11 1/50
6枚目：30D　ISO100 F11 1/60

　　

ここまでは「画質設定」がほぼ標準状態の画像ですが、
上の画像のうち、P4・A20・N2は画質設定でこれくらい印象が変わります。
7枚目：P4（シャープネス強）
8枚目：A20（シャープネス・コントラストともに弱）
9枚目：N2（シャープネス・コントラストともに弱）

　　

＜その２−画質設定変更編＞
というわけで、ここからはA20・N2の2台はシャープネス・コントラストともに弱めたものの画像です。
個人的に標準では派手すぎてちょっと・・・だからという理由です。
他の4台は変えてませんし、AF他は上と同じような感じです。

−−−−−シーン５−−−−−
1枚目：F30　ISO100 F4.5 1/420
2枚目：P4　ISO50 F6.1 1/256
3枚目：A20 ISO64 F2.8 1/640

　　

4枚目：N2　ISO160 F4.0 1/640
5枚目：Kiss　ISO100 F7.1 1/200
6枚目：30D　ISO100 F9.0 1/125

　　

−−−−−シーン６−−−−−
1枚目：F30　ISO100 F2.8 1/300
2枚目：P4　ISO50 F3.8 1/148
3枚目：A20 ISO64 F2.8 1/160

　　

4枚目：N2　ISO160 F4.0 1/400
5枚目：Kiss　ISO100 F5.6 1/100
6枚目：30D　ISO100 F7.1 1/80

　　

−−−−−シーン７−−−−−（マクロ・絞り優先使用）
1枚目：F30　ISO100 F4.0 1/950
2枚目：P4　ISO50 F3.81 1/683
3枚目：A20 ISO64 F2.8 1/1000

　　

4枚目：N2　ISO100 F2.8 1/500
5枚目：Kiss　ISO100 F4.5 1/1000
6枚目：30D　ISO100 F4.5 1/800

　　

※数字を見る限り、N2だけ明らかに露出違いの失敗。

−−−−−シーン８−−−−−（コンデジ４機種の縦撮り）
1枚目：F30　ISO200 F2.8 1/125
2枚目：P4　ISO50 F2.7 1/50
3枚目：A20 ISO100 F2.8 1/60
4枚目：N2　ISO160 F2.8 1/100

　　　

すでにみなさんからコメントいただきありがとうございます。
この記事は膨大すぎるので、記事全体を価格コムにはリンクしません。
個別の画像ファイルはリンクアップするかもですが、記事をリンクしないので、みなさんのコメントはこの場だけの公開です。


ボクの感想他は、
続きを読む・・・です。




続きを読む

屋外低感度比較１（in本栖湖）

昨日は昼前から富士五湖へ撮影小旅行へ行ってきました。
A20やN2等の撮り比べもたくさんしようと意気込んだのですが、
やはり現地はかなりの渋滞でせわしなくなってしまい、撮り比べ画像は２シーンしか撮ってきませんでした。
（結局30Dで撮るのに夢中になってしまっていたというのもあるわけですが・・・。）

一応以下がその画像です。

＜撮影条件等＞
・すべてﾋﾟﾝﾄは、画面中央にしています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ、「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」は標準。
＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。
＜注意書き？＞
・詳しいデータは、画像をダウンロードしてExif情報を参照してください。


−−−−−シーン１（F30→P4→A20→N2→Kiss→30D）−−−−−
まずは、現地でマニュアルでできる限り露出条件そろえたものです。
ピントは画面中央の白い家？のあたりです。
※最後の２枚のKissDNと30Dのものはあくまで参考の参考程度のつもりです。

1枚目：F30　ISO100 F8.0 1/340
2枚目：P4　 ISO50　F7.6 1/240
3枚目：A20　ISO64　F8.0 1/200

　　

4枚目：N2　ISO100 F8.0 1/320
5枚目：Kiss(SIGMA18-200、パラメータ２)　ISO100 F16 1/50
6枚目：30D(EF-S10-22、スタンダード）　ISO100 F16 1/50

　　

−−−−−シーン２（F30→P4→A20→N2）−−−−−
次はＰオートでカメラ任せ？で撮ったものです。
ピントは画面中央の水面すぐ上の山のあたりです。

1枚目：F30　ISO100 F4.5 1/420
2枚目：P4　 ISO50　F5.4 1/215
3枚目：A20　ISO64　F2.8 1/500
4枚目：N2　 ISO100 F4.0 1/400

　　　

感度別比較（A20・F30・N2）

毎度ワンパターンで恐縮ですが、N2購入しましたので、早速恒例の感度別撮り比べをしてみました。

比較３機種は、
Optio−A20、FINEPIX-F30、Cybershot-N2のコンデジ３つです。

実効ＩＳＯの問題はありますが、Ｆ値・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの数字はほぼ同等になっています。（みなF2.8で、露出補正はしていません。）

＜撮影条件等＞
・すべてﾋﾟﾝﾄは、画面中央の「ﾜｺﾞﾝの角あたり」にしています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ、「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」は標準。
・すべて三脚固定し、セルフタイマーにて撮影。

＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。

＜注意書き？＞
・あくまで「ノイズの乗り方」の素人サンプルとして見てください。
・詳しいデータは、画像をダウンロードしてExif情報を参照してください。


−−−−−ISO100　比較（順に、A20→F30→N2）−−−−−

　　

−−−−−ISO200　比較（順に、A20→F30→N2）−−−−−

　　

−−−−−ISO400　比較（順に、A20→F30→N2）−−−−−

　　

−−−−−ISO800　比較（順に、A20→F30→N2）−−−−−

　　

−−−−−ISO1600　比較（順に、A20→F30→N2）−−−−−
※A20は自動的に500万画素に低減されます。

　　

細かなところまで見てませんが・・・
「N2の高感度十分使えそう」です！！！
コンデジ界の高感度大将？のF30ともいい勝負しているようにボクには見えます。
他の方のサンプルで予想していたこととは言え、「1000万画素なのに」とちょっと驚きました。

Ａ２０実写速報３？（手持ちリベンジ）

下の記事の「実写速報２？」ではアップはしませんでしたが、
実際はブレ写真を量産してましたので、リベンジ？の気持ちで夕食がてらパシャパシャしてきました。
前回までは「常に夜景モードにしておけばＰオートとほぼ同じ感覚でスロシャッターが切れる」ことも知らずにいましたので、その意味でも初挑戦です。

すべて画質設定は標準です。
1枚目：ISO100 F2.8 1/8秒
2枚目：ISO200 F2.8 1/3.3秒
3枚目：ISO200 F2.8 1/4秒

　　

２・３枚目はよく見ればブレてるんでしょうが、モニターサイズなら何とか及第点という感触です。
Ｐ４と比べるとやはり歩留まりは悪いですが、何よりこの小ささは魅力的です。
ちょこっと夕食がてらに・・・で30Dは持ち出せませんが、A20なら胸ポケットにすんなりおさまってくれるので、普段持ち歩きにはいいよなあなどと思うのでした。

Ａ２０実写速報２？（夜のニコタマ）

A20の画像サンプル第２弾です。
まるでセンスのカケラも感じない記録画像ですが、日曜日に二子玉川高島屋に行ったときのものです。
室内および夜の街？サンプルとしてご覧いただければです。
正直言ってみんなビミョーにテブレしてます。

1枚目：ISO64　F2.8 1/15　コントラストマイナス
2枚目：ISO200 F2.8 1/15　コントラストマイナス
3枚目：ISO64　F2.8 1/10　コントラストマイナス
4枚目：ISO100 F2.8 1/4 　コントラストマイナス

　　　

気付いた点・感想なんですが。。。（どうでもよいことばかりですが）
１．画像エンジンはカシオ製？（exifにはCASIOって出るんですね。）
２．Ｐモードだと1/4秒よりスローにはできず、ISO200までで撮りたいボクにはちょっと不満。
　　TvモードだとISOオート800になってしまう？これじゃ使えない？
３．夜の街撮りには、この小ささ・お手軽さは良い。（30Dで撮ってると目立つんですよね〜。）
４．1000万画素の影響か、グリップの問題か、1/4秒でもテブレ確率が結構高い。
５．通常撮影では感じないが、暗所マクロAFはかなり遅く感じる。
６．JPEG圧縮率がすごく高い。上の4枚なんかは1000万画素ですべて2MB以下。

うーん、昼間屋外画像は「なかなか！」なんて思ったのですが、
基本用途である「街撮り」には「サイズ」以外はどうかな？って感じで、ビミョーだなあと感じたりしています。



※上に書いた「気付いた点」について、その後わかったことがいくつかありました。
１．画像エンジンはCASIO製
→ちなみにボクはCASIO嫌いではありませんし、PENTAXとCASIOの協業もわかってたんですが、exifに「CASIO」と出るのはビックリだなあという意味で書いただけでございます。
　ただ、ホワイトバランスなんかはZ1000の評判とはちょっと違うイメージなので、どこまでをシェアしてるのかはまったく不明です。

２．Pモードのシャッター限度が1/4秒
→このこと自体は何ら変わりないのですが、「夜景」モードでほぼ完全に解消されることがわかりました。
　ボクの先入観では、「夜景」モードだと通常のＰモードよりも色々と機能が制限されるというイメージがあったのですが、A20の場合「夜景モード」と「Ｐモード」で使える機能にまったく差がないんですね。
　じゃあ、何のためのモード2種類なのか、って思ったんですが、どうやら違いは長秒時のＮＲが働くか、働かないかの基準が1/4秒のようです。
　逆に言うと、違いはそこだけなので、昼間のカンカン照りのときだろうが何だろうが「夜景モード」にしとけば大体ＯＫみたいです。

４．テブレ確率が高い
→現時点でもP4の1/2秒でもかなり歩留まりしたのと比べるといくぶん効果は落ちますが、「慣れ」次第でずいぶん歩留まりも良くなってきました。
　1/2秒でも十分なレベルのも撮れるようになってきました。

以上自己追記でした。

Ａ２０実写速報１？（vs３０Ｄ）

今日は少し時間が取れたので、午前中に「生田緑地」に撮り比べしに行って来ました。
もちろん主たる目的は、新参のA20の実力試しです。
というわけで、相手にとって不足はないであろう「EOS30D」も持参して撮り比べてきました。

露出もバラバラ、構図も若干違うなど、「対決」にはふさわしくない点が多々ありますが、その辺を考慮に入れた上で見てやってください。

それぞれ「画質設定」を変えたもの３種類をのせています。
ちなみに30Dに使用したレンズは、TAMRON28-75F2.8（A09）です。

＜その他条件＞
・ISO設定はどちらも最低感度（A20−ISO64、30D−ISO100）
・一応ピントはすべてセンターＡＦで画面中央に合わせています。
・30Dは絞り優先にしてますが、それほど意味はありません。
・A20の画質設定はマイナス方向だけです。これは単にボクの好みのせいです。

以下その画像です。
サムネイルをクリックしてもらうと、元画像が開きます。

−−−−−シーン１−−−−−
＜Ａ２０＞
1枚目：F3.4　1/320秒　デフォルト設定
2枚目：F3.4　1/320秒　シャープネスマイナス
3枚目：F3.4　1/320秒　コントラストマイナス

　　

＜３０Ｄ＞
1枚目：F7.1　1/200秒　スタンダード
2枚目：F7.1　1/200秒　風景
3枚目：F7.1　1/200秒　ニュートラル

　　

−−−−−シーン２−−−−−
＜Ａ２０＞
1枚目：F3.4　1/320秒　デフォルト設定
2枚目：F3.4　1/320秒　シャープネスマイナス
3枚目：F3.4　1/320秒　コントラストマイナス

　　

＜３０Ｄ＞
1枚目：F8.0　1/125秒　スタンダード
2枚目：F8.0　1/125秒　風景
3枚目：F8.0　1/125秒　ニュートラル

　　

−−−−−シーン３−−−−−
＜Ａ２０＞
1枚目：F3.4　1/320秒　デフォルト設定
2枚目：F3.4　1/320秒　シャープネスマイナス
3枚目：F3.4　1/320秒　コントラストマイナス

　　

＜３０Ｄ＞
1枚目：F8.0　1/125秒　スタンダード
2枚目：F8.0　1/125秒　風景
3枚目：F8.0　1/125秒　ニュートラル

　　

ボクの感想はのちほどアップします。（しないかも？）

４機種 ＩＳＯ別比較画像

PENTAX A20購入しましたので、恒例(？)のISO別撮り比べをしてみました。

比較４機種は、
A20、COOLPIX P4、FINEPIX F30のコンデジ３つと、畑違いですが EOS 30D
の４つです。

実効ＩＳＯの問題はありますが、Ｆ値・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの数字はほぼ同等にそろえています。
そのため、P4は＋1/3段、F30は-1/3段の露出補正を加えています。

＜撮影条件等＞
・すべてﾋﾟﾝﾄは、画面中央の「ﾜｺﾞﾝの角あたり」にしています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ、「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」は標準。
・すべて三脚固定し、セルフタイマーにて撮影。

＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。

＜注意書き？＞
・本当はもっと絞ったもので比べたかったのですが、F30で絞り優先しながらシャッタースピードを1/4秒から3秒の間に設定する方法が思いつかなかったので、すべて「絞り開放（F2.8近辺）」で撮影しました。
あくまで「ノイズの乗り方」の素人サンプルとして見てください。
・詳しいデータは、画像をダウンロードしてExif情報を参照してください。


−−−−−最低感度比較（順に、A20−ISO64、P4-ISO50）−−−−−

　

−−−−−ISO100比較（順に、A20→P4→F30→30D）−−−−−

　　　

−−−−−ISO200比較（順に、A20→P4→F30→30D）−−−−−

　　　

−−−−−ISO400比較（順に、A20→P4→F30→30D）−−−−−

　　　

−−−−−ISO800比較（順に、A20→F30→30D）−−−−−

　　

−−−−−ISO1600比較（順に、A20→F30→30D）−−−−−

　　

−−−−−ISO3200比較（順に、F30→30D）−−−−−

　

A20もISO200までは躊躇なく使えそうで、ISO400も何とかOKかなあという印象です。
ISO800以上はちょっときついかなあというのがボクの個人的感想でした。

もちろんF30や30Dと「高感度」で比べてもしょうがないですが、
テブレ補正＋ISO400までなら、結構幅広く活躍できるかなあなどと思うのでした。

IXY POWERSHOT 感度別比較

昨日KissDNと30Dのｸﾘｰﾆﾝｸﾞのついでに、Canon製ｺﾝﾃﾞｼﾞの気になるいくつかの機種を撮り比べさせてもらいました。

機種は、
＜POWERSHOT＞A620　A710IS　A640
＜IXY＞IXY700　IXY900IS　IXY1000
の6機種です。

以下その画像ですが・・・

＜撮影条件等＞
・すべてﾋﾟﾝﾄは、画面中央の「黄色い花」あたりにしています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ。「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」は標準。
・すべて三脚等は用いず、手持ち撮影。
・測光方法は、評価測光。
・絞り設定のできるPOWERSHOT系は「F4.0」固定ですが、IXYは機械任せです。
　4.0固定にしたのは何も意味はありません。

＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。

＜注意点＞
・1000万画素機の2機種のﾃﾞｰﾀは、このﾌﾞﾛｸﾞの上限設定を超える容量でしたので、
　Photoshopで再圧縮だけしています。
　1回圧縮回数増やしただけなので、ﾎﾞｸの見た目では等倍鑑賞でもほとんど変わりは
　ないですが、あくまで「ﾉｲｽﾞの出方」の参考としてください。
　具体的には、
　１．A640のISO400：5.38MB→3.20MB
　２．A640のISO800：6.45MB→4.02MB
　３．IXY1000のISO1600：5.57MB→3.32MB
　という具合です。
　これ以外は、最高画質・ｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝのｵﾘｼﾞﾅﾙ画像そのままです。
・IXY900ISは焦点距離を合わせるためｽﾞｰﾑしています。
　これに伴ってＦ値も開放3.5になっているようです。


−−−−−ＩＳＯ１００　比較−−−−−

1枚目：POWERSHOT A620　　F4.0 1/40秒
2枚目：POWERSHOT A710IS　F4.0 1/30秒
3枚目：POWERSHOT A640　　F4.0 1/30秒

　　

4枚目：IXY700　 F2.8 1/100秒
5枚目：IXY900IS F3.5 1/40秒
6枚目：IXY1000 F2.8 1/60秒

　　

−−−−−ＩＳＯ４００　比較−−−−−

1枚目：POWERSHOT A620　　F4.0 1/160秒
2枚目：POWERSHOT A710IS　F4.0 1/125秒
3枚目：POWERSHOT A640　　F4.0 1/125秒　※再圧縮画像

　　

4枚目：IXY700　 F2.8 1/400秒
5枚目：IXY900IS F3.5 1/200秒
6枚目：IXY1000 F2.8 1/250秒

　　

−−−−−ＩＳＯ８００　比較−−−−−

1枚目：POWERSHOT A710IS　F4.0 1/250秒
2枚目：POWERSHOT A640　　F4.0 1/250秒　※再圧縮画像
3枚目：IXY900IS F3.5 1/320秒
4枚目：IXY1000 F2.8 1/500秒

　　　

−−−−−ＩＳＯ１６００　比較−−−−−

1枚目：IXY900IS F3.5 1/800秒
2枚目：IXY1000 F8.0 1/160秒　※再圧縮画像

　

ﾎﾞｸの感想は、続きを読む・・・です。


続きを読む

Ｆ３０の「絞り」

以前にＦ３０、ＫｉｓｓＤＮ、Ｐ４とで「Ｆ４．０」にて撮り比べてしましたが、「どうも後ろの白い壁ののっぺり感はアウトフォーカスによるものではないか？」という気がしましたので、今日「絞りによる変化」を撮り比べてみました。

Ｆ８．０でも１／４秒のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞをかせぐために、ＩＳＯ４００かつ露出補正−２／３段で撮影しています。
台に固定して、１０秒セルフタイマーで撮影。
ピントは画面中央のワゴンの角あたりにあわせています。

以下その画像です。
※ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。

Ｆ２．８→Ｆ４．０→Ｆ５．６→Ｆ８．０

　　　

コンデジの「絞り優先」なんかはほとんど意味がない、と勝手な先入観を持っていたボクにとっては、これを見比べると正直ちょっとびっくりなくらいでした。
先入観持ちすぎても良くないなあ、当たり前だけど自分はつくづく素人だなあ、と感じたりしました。

３機種ＩＳＯ別比較 改訂版

価格コムの掲示板で、以前にもアップしたＩＳＯ別比較の画像について、ご指摘を受け、また自分的にも腑に落ちない部分がありましたので、セルフタイマーを使って固定撮影し、「テブレ」の影響を排除したものを撮りました。

先に申し上げておきますが、以前の記事で「誤解」あるいは「不快な思い」をさせてしまったとすれば、大変申し訳なく思います。
すみませんでした。

何はともあれ下の画像が今回撮影分です。
特に後ろの白い壁紙について、各機種参照していただければと思います。
実効ＩＳＯの問題はありますが、Ｆ値・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの数字はほぼ同等にそろえております。

＜撮影条件等＞
・すべてﾋﾟﾝﾄは、画面中央の「ﾜｺﾞﾝの角あたり」にしています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ、「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」は標準。
・すべて台に固定し、１０秒セルフタイマーにて撮影。
・測光方法は、
　F30・・・ﾏﾙﾁ測光、KissDN・・・評価測光、P4・・・評価測光。

＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。


＜Ｆ３０＞
1枚目：ISO200 F4.0 1/6.5
2枚目：ISO400 F4.0 1/13
3枚目：ISO800 F4.0 1/26
4枚目：ISO1600 F4.0 1/52

　　　

＜ＫｉｓｓＤＮ＞
1枚目：ISO200　F4.0 1/6
2枚目：ISO400　F4.0 1/13
3枚目：ISO800　F4.0 1/25
4枚目：ISO1600 F4.0 1/50

　　　

＜Ｐ４＞
1枚目：ISO200 F3.8 1/7.1
2枚目：ISO400 F3.8 1/14.2

　

詳細なコメントは判断ミスの恐れを感じますので差し控えますが、
あとはご覧頂いた方々にご判断いただければと思います。

以前のデジカメ

価格ｺﾑで「Finepix40iは良かった」というようなｶｷｺﾐがありました。
ﾎﾞｸも以前同系の50iを使っていましたので、最近の機種と以前の機種とを改めて比べてみるとどうなんだろうと思い、見比べてみました。
50iの前は4700Zというのを使っていたのですが、引越しと同時に手離しているので同じ「ﾍﾞﾗﾝﾀﾞからの画像」はありませんでした。

撮影時期・環境なんかもまったく違うので純粋に比較することはできませんので、「何となくのｲﾒｰｼﾞとしてはわかるかなあ」という程度です。

＜撮影条件等＞
・基本的にはすべての機種がﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定でﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄでの撮影です。
・どういうわけか露出補正してるものもありますが、状況的なものは画像上のﾃﾞｰﾀを参考にしていただければです。
・少なくとも「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」といった「画像処理」的なものはすべて標準状態です。

＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。
・画像上のﾃﾞｰﾀは「機種名→ISO→絞り→ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ」の数字です。

以下その画像です。

1枚目：FujiFinepix 50i　ISO125 F9.8 1/147
2枚目：FujiFINEPIX F10　ISO80 F5.0 1/450　※露出補正-0.3
3枚目：FujiFINEPIX F30　ISO100 F5.0 1/600　※露出補正-0.3

　　

4枚目：SONY DSC-H1　ISO64 F5.0 1/320　※絞り優先ﾓｰﾄﾞ
5枚目：SANYO ZACTHIC5　ISO50 F5.6 1/287
6枚目：Panasonic FX9　ISO80 F5.6 1/500

　　

7枚目：NIKON P4　ISO50 F5.4 1/287　※絞り優先ﾓｰﾄﾞ
8枚目：Canon IXY800IS　ISO80 F5.6 1/320
9枚目：Canon KissDN　ISO100 F10.0 1/200　※露出補正-0.3

　　

ﾎﾞｸの感想は、続きを読む・・・からです。


続きを読む

トーンカーブ

下の「日光その２（トンボ）」の3/4枚目でﾄｰﾝｶｰﾌﾞ調整していたら、昨日ｱｯﾌﾟした「中禅寺湖（夕）」の画像もいじってみたくなり、無調整のものと比べてみました。

上の3枚がｶﾒﾗが吐き出したままの画像、
下の3枚がﾄｰﾝｶｰﾌﾞだけを簡単にいじった画像です。

　　

　　

基本的にはﾚﾀｯﾁはめんどくさいのと、腕がなさすぎるのでｶﾒﾗが吐き出したそのままの方が良い場合が多いのとで、ﾄｰﾝｶｰﾌﾞだけでもいじらないことばかりですが、夕陽の風景の場合は少しいじるだけでも味が出るなあと感じたりしました。
ﾎﾞｸの腕だと明部を暗くするのは割りとｽﾑｰｽﾞですが、逆の暗部を明るくするのは不自然になるｹｰｽが多くて、そういう面では「白トビしない」ぎりぎりのﾚﾍﾞﾙで撮ってくるというのが良いのかなあなどと感じたりしました。

3機種比較画像 in宮が瀬湖

夏休みに知床旅行へ行くこととなり、壮大な風景を写真におさめるべくKiss用の広角レンズを物色中なのですが、超広角の予行演習も兼ねて宮が瀬湖に行ってきました。
F30にｹﾝｺｰのﾜｲｺﾝ付けて、換算21mmの世界を実感してみようと思った次第です。
もちろん奥はP4で、ﾎﾞｸがKiss＋ｼｸﾞﾏ18-200とF30＋ﾜｲｺﾝの体制です。

以下その比較画像ですが、画角・設定などﾊﾞﾗﾊﾞﾗなので厳密な比較ではありません。
＜撮影条件等＞
・絞り優先にしたり、色々しています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ、「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」等の画質設定は標準。
・測光方法は、
　F30・・・ﾏﾙﾁ測光、KissDN、P4・・・評価測光。
・ﾚﾀｯﾁはしていません。

＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。
・ｻﾑﾈｲﾙｸﾘｯｸ後、右上の「最大化」ﾎﾞﾀﾝを押してもらうと、ｽｸﾛｰﾙﾊﾞｰが出てくるはずです。画面右下の等倍表示も有効にしています。
・画像上のﾃﾞｰﾀは「機種名→ISO→絞り→ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ」の数字です。

F30 100 5.6 1/320　　Kiss 100 8.0 1/125　　P4 50 6.1 1/287　　Kiss 100 9.0 1/200

　　　

P4 50 4.3 1/181　　　　　　Kiss 100 8.0 1/125

　

上段左から1枚目がF30＋ﾜｲｺﾝで換算21mmのものですが、風景には21mmいいですねえ。
これで、Kiss用広角ﾚﾝｽﾞ購入にはますます火がついてしまいました。

4機種 ISO別比較 完成版？

我が家のﾜｺﾞﾝを被写体とした「ISO別比較」は何度もｱｯﾌﾟしていますが、
それぞれの機種で「絞り」や「ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ」がかなり違っていて、純粋な「比較」としてはどうなのかと自分でも少し疑問を感じていましたので、
改めて「出来る限り」ﾃﾞｰﾀ上の数字を揃えて撮影してみました。

一応ﾃﾞｰﾀ上の数字はほぼ揃えることができたので、現時点では完成版？と思っています。（実効ISOの問題はありますが、それを言い出すとｷﾘがないので・・・。）

「800ISとF30どっちが？」とか「F30とﾃﾞｼﾞｲﾁを比べたら？」とお思いになる方が多いようですので、参考にしていただければうれしいです。
感度別の「ﾉｲｽﾞ」だけでなく、白熱灯下のｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽや解像感なんかもわかってもらえるのではと思います。

＜撮影条件等＞
・すべてﾋﾟﾝﾄは、画面中央の「ﾜｺﾞﾝの角あたり」にしています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ、「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」は標準。
・すべて三脚等は用いず、手持ち撮影。
・測光方法は、
　F30・・・ﾏﾙﾁ測光、KissDN、800IS、P4・・・評価測光。
・露出を揃えるため、P4のみ「＋0.7補正」しています。

＜画像の見方＞
・たくさん画像があるので、ｻﾑﾈｲﾙｻｲｽﾞも小さくしていて見づらいです。ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。
・ｻﾑﾈｲﾙｸﾘｯｸ後、右上の「最大化」ﾎﾞﾀﾝを押してもらうと、ｽｸﾛｰﾙﾊﾞｰが出てくるはずです。画面右下の等倍表示も有効にしています。
・画像上のﾃﾞｰﾀは「絞り→ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ」の数字です。

−−−−−その１　絞りＦ４．０付近固定での比較−−−−−

KissDN・F30はF4.0、P4はF3.8に固定して、「ISO100でｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが1/4秒」を目安に撮影しました。

＜KissDN＞ISO100→200→400→800→1600

4.0 1/4　　　　4.0 1/8　　　　4.0 1/15　　　　4.0 1/30　　　　4.0 1/60

　　　　

＜Ｆ３０＞ISO100→200→400→800→1600→3200

4.0 1/4　 　 4.0 1/8　 　 4.0 1/15　 　 4.0 1/30　 　 4.0 1/60　 　 4.0 1/125

　　　　　

＜Ｐ４＞ISO50→100→200→400

3.8 1/2　　　　　　3.8 1/4.2　　　　　　3.8 1/8.2　　　　　　3.8 1/16.4

　　　

−−−−−その２　絞り開放での「800IS」と「F30」比較−−−−−

※800ISだけは絞り設定することができず、これくらい光量少ないｼｰﾝでは当然絞り開放になります。上の「その１」とは厳密には比較できませんが、露出自体は数値上そんなに違っていないと思います。
画像が多くなりすぎるので、F30のISO100〜1600までの比較としています。

＜８００ＩＳ＞ISO100→200→400→800

2.8 1/8　　　　 　　2.8 1/15　 　　　　　2.8 1/25　　　 　　　2.8 1/50

　　　

＜Ｆ３０＞ISO100→200→400→800→1600

2.8 1/6　　　　2.8 1/13　　　　2.8 1/28　　　　2.8 1/60　　　　2.8 1/120

　　　　

以上たくさんの画像におつきあい頂きありがとうございました。
ﾎﾞｸの感想を書こうと思いましたが、画像ｱｯﾌﾟだけで力つきました。
ちなみにこの画像をｱｯﾌﾟするたびに、奥が「去年のｶﾚﾝﾀﾞｰで、私がだらしないみたいで恥ずかしいじゃない！」と言っていることだけ付け加えておきます。

あじさい

相も変わらず「ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ」しに行こうとすると雨or曇りのあいにくの空模様です。
少し前に撮ったあじさいの画像でもｱｯﾌﾟしてみました。

基本的にﾏｸﾛおよびｽﾞｰﾑでﾎﾞｹを演出しようとしましたが、ｲﾏｲﾁぼけてません。

左から、
F30：ISO100 SS1/350 F5.0
P4 ：ISO50 SS1/221 F5.4
800IS：多分ISO80 SS1/200 F5.6
Kiss：ISO100 SS1/200 F9.0

　　　

ｺﾝﾃﾞｼﾞ3機種で見ると、若干ですが800ISが一番「ぼけてない」ように見えますね。
CCDﾄｰﾀﾙ面積の影響かもしれません。
でも3機種で大きな違いはﾎﾞｸの目にはよくわからない感じです。

「ﾎﾞｹ」の面ではKissが最もぼけるのは当然なのですが、18-200レンズだとこれくらいまで寄るのが精一杯でしたので、単純に「ﾏｸﾛ」という面ではｺﾝﾃﾞｼﾞの方が寄れます。
・・・もちろんﾚﾝｽﾞが違えば話は別で、普段お花撮りはほとんどしないﾎﾞｸなのでﾏｸﾛﾚﾝｽﾞがほしいとはあまり思わないのですが、こうやって見比べたりするとｼｸﾞﾏ17-70がほしいなあなどとまたも物欲にかられるのでした。

画素数による違い

いつもいつも雨or曇りでしっかりﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬできない日が続いているので、今日はﾋﾏつぶしがてらの意地悪企画の撮り比べをしてみました。

ﾃｰﾏはずばり「画素数の違いを見分けることができるか」です。

下の2つのｼｰﾝですが、一方が800万画素・一方が500万画素で撮影しています。
機材はどちらもkissDN＋ｼｸﾞﾏ18-200で、絞り・露出・WBはまったく同じです。
はたして見分けることができるでしょうか？

＜ｼｰﾝ１＞

　

＜ｼｰﾝ２＞

　

正解その他は、続きを読む・・・です。（すごく長くﾎﾞｸの感想など書いてますので、「正解」だけ見てもらったら無視してもらった方が良いです。）



続きを読む

ワイコン

価格コムでムーンライダーズさんからご紹介された
ケンコーのワイコン「ＭＳ０６Ｗ」が昨日とどきました。
昨日はほとんど試す時間もなかったので、今日の朝少し試し撮りしてみました。

付属のマグネットステッカーをレンズ先に貼り付けて、そして磁力でワイコンをくっつけるという方式です。
ステッカーは細いの２枚・太いの２枚が入っていて、F30は太いの、P4・800ISは細いのが合うようです。
まずは装着の図です。（画像はすべてリサイズしています。）

＜F30に装着＞

　　

＜P4に装着＞

　　

＜800ISに装着＞

　　

続いて実写テストです。絞りによってどう変わるかをテストしています。
画像上のﾃﾞｰﾀはF値です。

＜Ｆ３０＞ISO100、ﾏﾙﾁ測光、ｾﾝﾀｰAF、絞り優先
（標準ワイド端　F2.8）

（F2.8→F4.0→F5.6）
　　

＜Ｐ４＞ISO50、評価測光、ｾﾝﾀｰAF、露出補正+1/3、絞り優先
（標準ワイド端　F2.7）

（F2.7→F4.3→F5.4）
　　

＜800IS＞ISO80、評価測光、ｾﾝﾀｰAF、ｵｰﾄ
（標準状態F2.8→装着F2.8）
　

ﾎﾞｸの感想は、続きを読む・・・です。



続きを読む

3機種 ISO別比較 ﾃﾌﾞﾚ補正効果も

デジカメ購入後、恒例となっている我が家室内のISO別画像比較を、
F30、800IS、P4でも実施しました。

各機種の設定は以下の通りです。
800IS･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、評価測光、露出補正+1/3、AWB
F30　･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ﾏﾙﾁ測光、露出補正-1/3、AWB
P4　 ･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ﾏﾙﾁ測光、露出補正ｾﾞﾛ,AWB

すべての画像は台の向かって右の角あたりに焦点を合わせています。
F30のISO100はSS1/4秒以下で赤表示となり実質比較撮影は不可能。またISO3200の画像は他2機種とISO数字が差がありすぎるので割愛しました。
800ISのISO80も、すべてを4枚ずつにするために割愛しました。

画像上の数字は、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値です。

＜Ｆ３０＞ISO200→400→800→1600
1/4秒　F2.8　　　　　 1/7.5秒　F2.8　 　　　　1/15秒　F2.8　 　　　　1/30秒　F2.8
　　　

＜８００ＩＳ＞ISO100→200→400→800
1/2秒　F2.8　　　 　　1/4秒　F2.8　　　 　　1/8秒　F2.8　　 　　　1/15秒　F2.8
　　　

＜Ｐ４＞ISO50→100→200→400
1/1.7秒　F2.7　　　 　1/3.3秒　F2.7　　 　　1/6.9秒　F2.7　　 　　1/14秒　F2.7
　　　

F30の-1/3段補正と800ISの+1/3段補正で、ほぼｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ同等となったので、この2機種は単純に比較できるかなあと思いますが、P4はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1段分露出が暗いようなのであまり比較になりません。P4に高感度は期待していないので、あくまで参考です。（ﾃﾌﾞﾚ補正の効果比べという意味はあるかもです。）

800ISも1/2秒であまりぶれていないように感じました。P4は1/1.7秒よりも1/3.3秒の方がぶれていますが、油断が原因と思います。
F30はﾃﾌﾞﾚしまくりなのは仕方ないですね。

動体撮影はやっぱり高感度

風景撮影では自分も含め色々な方々の評価でもF30がちょっと形勢不利でしたが、高感度での動体撮影では、ボクはやはり素直にF30最強と思っています。
なかなか人物画像はｱｯﾌﾟしづらいので、代わりに我が家のﾌﾟﾚｰﾘｰﾄﾞｯｸﾞのぷうちゃんに登場してもらいます。
ぷうちゃんのいる部屋は昼間でもあまり太陽光が届かないので、ワイド端でもISO800以上が必携になってしまいます。

以下は3機種での代表的な画像です。
画像上のﾃﾞｰﾀは、ISO→ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値の順です。

＜F30＞

800　1/50　2.8　　　　　1600　1/90　2.8　　　　　1600　1/30　2.8

　　

F30では1枚目のISO800は躊躇なく使いますし、若干ﾉｲｼﾞｰとはいっても2･3枚目のISO1600もぎりぎりOKと感じています。F10のISO1600は正直きびしい印象でしたので、F30になってISO1600まで使えるのはかなり助かります。

＜800IS×2枚、P4×1枚＞

400　1/80　2.8　　　　　800　1/40　2.8　　　　　400　1/17　2.7

　　

800ISでは1枚目のISO400でも1/80まで稼げるような場合はOKなのですが、2枚目のようにたいていはISO800以上が必要になってしまい、ご覧のようにﾉｲｽﾞがかなりきびしいです。ﾃﾞｨﾃｰﾙが残っていて良いという評価もあるようですが、ボクは素直にF30の1枚目に軍配をあげたいです。
最後のP4では最高感度がISO400ですので、最高にして、しかもぷうちゃんが比較的じっとしているご飯食べの状態でも1/17しか稼げないので被写体ﾌﾞﾚは目立ってしまいます。

大人の人間の場合ぷうちゃんよりは撮影者の意思に従ってくれるとは思いますが、それでもF30の優位性はたしかだと思ったりします。
手持ち夜景のところでも言いましたが、例えば夜桜のｱｯﾌﾟなどはｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ十分でなければ風で被写体ﾌﾞﾚ起こしますので、高感度は汎用性が高いのは事実だと思います。

ちなみにですが、我が家のぷうちゃんの画像は、右のリンクの「奥様のＨＰ」および「奥様のブログ」に満載ですので、よろしければこちらもお立ち寄りいただければうれしいです。

画質設定は楽しい

下のに引き続いてですが、今度は「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」「彩度」を色々変えて撮ったものを見比べてみました。
P4と800ISはこの設定ができることがボクにとってはかなりの購入要因でしたので、せっかくの晴れた今日そそくさと試してみました。
色々な掲示板・レビューを見ても、この設定別のｻﾝﾌﾟﾙは意外と少ない上に、自分で撮り比べないとなかなかわからないので、今日試せて良かったです。

こちらの方は、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ設定の差がより実感できるように露出をある程度合わせて機種比較してみました。ただ、800ISはその場でｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの確認が出来ないので、たくさん撮ってみて後でﾃﾞｰﾀを見て「大体同じ」になっているもので比べています。

各機種の設定は以下の通りです。Kissの画像は参考です。
KissDN･･･ｼｸﾞﾏ18-200、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄ、ｾﾝﾀｰAF、評価測光、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2
800IS･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｶｽﾀﾑｶﾗｰすべて標準、評価測光
F30　･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞｶﾗｰ、ﾏﾙﾁ測光
P4　 ･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、画質調整なし、ﾏﾙﾁ測光
感度はすべて最低設定にしています。

機種名のとなりのﾃﾞｰﾀは、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値→ISOの順です。
画像上のﾃﾞｰﾀは、ｺﾝﾄﾗｽﾄ→ｼｬｰﾌﾟﾈｽ→彩度の順です。

＜KissDN＞1/160　8.0　100


＜F30＞1/420　5.0　100
（ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ）→（ｸﾛｰﾑ）
　

＜P4＞1/250　4.8　50
（すべて標準）→（-1　-1　-1）→（+1　+1　+1）
　　

＜800IS＞1/250　5.6　80
（すべて標準）→（-1　-1　-1）→（-2　-2　-2）→（+1　+1　+1）→（+2　+2　+2）
　　　　

ボクの感想は、続きを読む・・・です。





続きを読む

4機種の露出補正ｾﾞﾛ比べ

一昨日はあえて露出を補正して撮り比べたところ墓穴をほってしまい、また、昨日の分もあいにくの雨でしたので、今日の朝、晴れ空のもと、4機種とも露出補正なしで撮ってみました。

各機種の設定は以下の通りです。
KissDN･･･ｼｸﾞﾏ18-200、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄ、ｾﾝﾀｰAF、評価測光、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2
800IS･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｶｽﾀﾑｶﾗｰすべて標準、評価測光、露出補正ｾﾞﾛ
F30　･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞｶﾗｰ、ﾏﾙﾁ測光、露出補正ｾﾞﾛ
P4　 ･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、画質調整なし、ﾏﾙﾁ測光、露出補正ｾﾞﾛ
感度はすべて最低設定にしています。

画像はすべて、Kiss→800IS→F30→P4の順。
画像上のﾃﾞｰﾀは、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値→ISOの順。です。

1/125 10.0 100　　　　1/250 5.6 80　　　　1/350 5.0 100　　　　1/406 4.8　50

　　　

こうしてみますと、各機種の露出ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑがかなり違うことがよくわかります。特にP4は暗めに撮ろうとするようです。各機種の露出の傾向を知っておくのは、実際の撮影時に役に立ってくれます。

3機種の比較画像（夜の部）

下の5機種比較に続いて、800IS、F30、P4の新規購入ｺﾝﾃﾞｼﾞ3機種による比較画像（夜の部）です。

各機種の設定は以下の通りです。
800IS･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｶｽﾀﾑｶﾗｰすべて標準、評価測光、露出補正その都度
F30　･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞｶﾗｰ、ﾏﾙﾁ測光、露出-1
P4　 ･･･ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、画質調整なし、ﾏﾙﾁ測光、露出補正

画像はすべて、800IS→F30→P4の順。
画像上のﾃﾞｰﾀは、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値→ISOの順。（800ISのみISO情報記録なしのため記憶によります。）

昼間の反省から露出補正はその都度設定しましたが、なかなか同じ露出にはなっていなかったですね。3機種とも絞り・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ両方がﾏﾆｭｱﾙ設定できれば厳密にできるのですが、そうもいかないので、露出が違っていることを念頭にご覧いただければです。

1/6　2.8　200　　　　　1/15　2.8　400　　　　　1/4.7　2.7　100

　　

1/4　2.8　200　　　　　1/15　2.8　800　　　　　1/2.7　2.7　100

　　

またまた、ﾎﾞｸの感想読んでいただける方は、続きを読む・・・をどうぞ。

※下段写真の中の女性のお顔がかなりはっきりと見えてしまっていたため、800ISとP4のものについては顔の部分を置き換え加工したものに入れ替えました。phtoshopにて置き換え加工→最低圧縮にて保存ですので、元ﾃﾞｰﾀとそんなに変わっていないとは思いますが、完全な「元のまま」ではありません。




続きを読む

5機種の比較画像（屋外低感度）

F30・P4・800ISと3台立て続けにｺﾝﾃﾞｼﾞ購入しましたが、SDｶｰﾄﾞも今日到着したので、早速生田緑地に撮り比べに行ってきました。

まずは屋外低感度で、ｵｰﾄに近い状態での撮り比べです。
各機種の設定は以下の通りです。

KissDN･･･ｼｸﾞﾏ18-200、ISO400、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄ、ｾﾝﾀｰAF、評価測光、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2
800IS ･･･ISO80、ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｶｽﾀﾑｶﾗｰすべて標準、評価測光、露出+1
F30　 ･･･ISO100〜400、ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞｶﾗｰ、ﾏﾙﾁ測光、露出-1
P4　　･･･ISO50、ﾏﾆｭｱﾙｵｰﾄ？、ｾﾝﾀｰAF、画質調整なし、ﾏﾙﾁ測光
H1　　･･･ISO64、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄ、ｾﾝﾀｰAF、画質調整なし、ﾏﾙﾁ測光

KissDNの画像はRAW撮影したものをJPEG圧縮。低圧縮だとこのﾌﾞﾛｸﾞの1枚ﾌｧｲﾙ容量ｵｰﾊﾞｰのため、2MB程度に圧縮。他はすべて最高画質。
（ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしていただくと元ｻｲｽﾞで画像が開きます。）

画像はすべて、Kiss→800IS→F30→P4→H1の順。
画像上のﾃﾞｰﾀは、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値→ISOの順。（800ISのみISO情報記録なしのため記憶によります。）

800ISの露出＋１、F30の露出−１は完全に失敗でした。ﾃﾞｰﾀを見てもらえばわかりますが、F30と800ISについては露出があまりに違いすぎてしまったので参考程度にしかなりません。このことをふまえて見比べていただきたいです。今度両方補正ｾﾞﾛで再ｱｯﾌﾟします。

1/60 5.6 400　　　1/30 2.8 80　　　1/80 2.8 100　　　1/36 2.7 50　　　1/40 2.8 64

　　　　

1/40 4.0 400 　　1/6 2.8 80　　 1/30 2.8 30　　 1/9 2.7 50　　 1/10 2.8 100

1/40 5.6 400　　 1/13 5.0 80　　 1/30 5.0 400　　 1/6 5.1 50　　 1/13 3.5 100

ﾎﾞｸの感想および反省をご覧いただける方は、続きを読む・・・をどうぞ。



続きを読む

F30のもろもろ画像

ダービーで沈没後、晴れてきたので近場にF30の試し撮影にいってきました。
元サイズでの画像を以下にアップしてみましたので、興味のある方はご覧になってください。

＜KissDN・H1・F30　撮り比べ（生田緑地の風景）＞
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FGLMTXDQTW09cGR67guA
H1を「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＋１」にしたのは完全に失敗だったような気がします。

＜F30の夜の風景テスト＞
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FJOMTZKQPY09iJR27guI
ISO800までなら十分使えるという評価にボクも賛成です。細かい部分はさておき、ISO800以上はF10より見やすくなった印象です。

すべて元ｻｲｽﾞのままのせているので、時期が来たら削除しようと思ってます。

F10 F30 KissDN 高感度画像

発売後しばらくして数千円値段が下がってから購入しようと思っていたのですが、色々な方のｻﾝﾌﾟﾙ見ていたら、どうにもｶﾞﾏﾝできずに「F30」購入してしまいました。

早速最大のｳﾘである「高感度画質の向上」を撮り比べてみました。

F10／F30は、ﾏﾙﾁ測光・露出補正ｾﾞﾛ・ｾﾝﾀｰAF・ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞﾓｰﾄﾞで撮影。
KissDNは、評価測光・露出補正ｾﾞﾛ・中央1点AF・ﾊﾟﾗﾒｰﾀ２で撮影。

Kissは当然画角が若干違いますし、Ｆ値も異なったりで、細かいところを言い出すとキリがないですが、きわめてﾃﾞﾌｫﾙﾄに近い状態で「フツー」に撮影したものの撮り比べとして見て頂きたいです。ISO200以下は別のｼｰﾝで比べたいと思っています。

ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸすると、画像は大きくなります。等倍比較する場合は、画像を大きくした後、右下の等倍拡大表示してもらって、さらにＰＣ上で右上の画面を最大化してもらうと、ｽｸﾛｰﾙﾊﾞｰも出て見やすくしているはずです。

画像はすべて、F10→F30→Kissの順に並べています。

＜ＩＳＯ４００＞

F10：SS1/20　F2.8　　　F30：SS1/25　F2.8　　　Kiss：SS1/15　F4.0

　　

＜ＩＳＯ８００＞

F10：SS1/40　F2.8　　　F30：SS1/50　F2.8　　　Kiss：SS1/30　F4.0

　　

＜ＩＳＯ１６００＞

F10：SS1/80　F2.8　　　F30：SS1/100　F2.8　　　Kiss：SS1/50　F4.0

　　

現段階で感じたことは、
�@ISO800・1600の画質はF10→F30でたしかに向上している印象。
�AF10とF30では、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが若干違っていることから、若干露出ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑが変わっている可能性。
�B同ISOで単純比較した場合はF30といえどKissDNに及ばないのは当たり前だが、同ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞでかつ全体にﾋﾟﾝﾄ合わせたい場合などはかなり肉薄する。同ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞという点で比べると、F30のISO800とKissのISO1600とが比較対象になる。Kissの場合ﾚﾝｽﾞで大幅に変わってくるが、今回使ったｼｸﾞﾏ18-200やｷｯﾄﾚﾝｽﾞだと大体F4.0くらいになると思うので、安価ﾚﾝｽﾞの場合は「F30のISO800とKissのISO1600」を比較するのは妥当な気もする。

いずれにせよ、F30がF10と比べると良くなっているのは第一印象です。
何よりボク的には「デザイン」がF30の方が好みです。

今後も人柱となってどんどん比較画像アップしますので、ご要望ありましたら「コメント」欄からどんどんおっしゃって下さい。

KissDN F10 H1 ISO別比較

ようやくH1が修理から戻ってきました。ﾚﾝｽﾞの不良だったそうで、光学ﾕﾆｯﾄの交換となったようです。
晴れていれば、戻ってきたH1も持って屋外撮影といきたかったのですが、あいにくの天気のせいで家で3機種の比較などやっておりました。

細かな情報は画像をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてもらってexif情報見てもらえればですが、おおまかに言うと以下の方法で撮影しています。

写真中央の置き台の角でﾋﾟﾝﾄ合わせ。色彩・ＷＢ・ｼｬｰﾌﾟﾈｽ等はﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定。
すべて手持ちで撮影。H1のテブレ補正効果も見るため。
Kiss：絞り優先ﾓｰﾄﾞでF4.5に設定。
F10 ：絞り設定はできないので、もちろん絞りは機械まかせ。ｱﾍﾞﾚｰｼﾞ測光でかつ露出-1/3
H1　：絞り優先ﾓｰﾄﾞでF3.5に設定。
ISO100以下はどれもﾉｲｽﾞﾚｽで綺麗なのでISO200以上から掲載です。

＜ＩＳＯ２００＞

Kiss：SS1/6　　　　　　　F10：SS1/10　　　　　　　H1：SS1/6

　　　　

このｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞだとKissもF10もさすがにﾃﾌﾞﾚを起こしているようです。H1はISO200ですでにﾉｲｽﾞ目立ちはじめていますが、ﾃﾌﾞﾚ補正効果でほとんどぶれてはいないようです。

＜ＩＳＯ４００＞

Kiss：SS1/13　　　　　　　F10：SS1/20　　　　　　　H1：SS1/13

　　　　

Kissは1/13秒でもほとんどﾌﾞﾚを感じないのはﾌｧｲﾝﾀﾞｰ使用でかつ持ちが良いからでしょうか。H1はISO400になると床のﾌﾛｰﾘﾝｸﾞなんかはﾉｲｽﾞだらけという印象です。

＜ＩＳＯ８００＞※H1はISO400までなので、ここからはKissとF10

Kiss：SS1/25　　　　　　　F10：SS1/40

　　

さすがにF10もﾌﾛｰﾘﾝｸﾞ他のﾉｲｽﾞは目立ちます。鑑賞用としてはきびしいですが、ｽﾅｯﾌﾟ目的なら十分な気もします。

＜ＩＳＯ１６００＞

Kiss：SS1/50　　　　　　　F10：SS1/80

　　

ISO1600までくるとF10も「非常・記録用」というﾚﾍﾞﾙで、ｽﾅｯﾌﾟ目的でもちょっときびしいですね。それにしてもKissのISO1600はﾎﾝﾄに1600？ってくらいにﾉｲｽﾞﾚｽに感じます。

Kissは個人的にはISO1600でも十分使えるﾚﾍﾞﾙ。
F10はISO400まではほぼ問題なし。ISO800は場合によって。
H1はISO200がｷﾞﾘｷﾞﾘ。
一般に言われている通りの結果になったと思います。
ちなみにKissとH1は絞り値が違うのにｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは同じになるという結果でした。その分H1の方が若干明るめの画像で露出ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑが違うのだと思います。