2006年10月05日

どう対処したらいいのかなあ

標準域のズームレンズ、どれを残すかの選択の検討材料として色々撮ってたら、逆にドツボにはまってしまいました。

当初KissDNで撮り比べたところ、
TAMRON A09→SIGMA18-50F2.8→EF35F2

IMG_6374.JPG IMG_6355.JPG IMG_6432.JPG

こんな感じで、TAMRONはどうしても中央1点に合ってくれず明らかに前ピンになっているようで、これが売却候補筆頭だったのですが、

30Dでやってみたところ、
TAMRON A09→SIGMA18-50F2.8→EF35F2

35mm f2.8 tam.JPG 35mm f2.8 ex.JPG 35mm f2.8 35.JPG

TAMRONはバッチリで、SIGMAもEF35もピンズレ?になってしまいます。

基本的に2台併用なのですが、Kissは所有権が奥に移り、奥は「SIGMA18-200つけっぱ」で良いと言うので、30Dを軸に検討しているのですが・・・。

多分SIGMAとEF35を調整に出せばいいんでしょうが、新宿まで行くのもメンドーなのと10日間くらい預けるのもイヤなので困ってしまいます。

どうすればいいんでしょうねえ?


2006年10月02日

各レンズ AFテスト(絞り開放)

標準域レンズの選択をするために、まずAF精度のテスト(絞り開放)をしました。

価格コムのカキコミでどなたかが教えてくれていたテスト用紙を使ってやってみました。
本来は「三脚」「水準器」とか使ってやるらしいですが、そこまではできないので、用紙もカメラも固定して、セルフタイマー使って撮影しました。

一応30DとKissDNの両方でテストしました。
30Dはピクチャースタイル「ニュートラル」、Kissは「パラメータ2」に設定、ISOは100です。
センターAF1点にて、用紙中央の「FocusHere」に合わせています。


まずは開放F2.8の、ボクが悩んでいる3つのレンズの画像です。
すべて開放F2.8に設定しています。

1枚目:30D+SIGMA18−50F2.8
2枚目:30D+SIGMA17−70
3枚目:30D+TAMRON28−75
30d ex.JPG 30d 17.JPG 30d tam.JPG


1枚目:Kiss+SIGMA18−50F2.8
2枚目:Kiss+SIGMA17−70
3枚目:Kiss+TAMRON28−75
kiss ex.JPG kiss 17.JPG kiss tam.JPG



つづいて参考に開放F値の異なる2本のレンズです。

1枚目:30D+SIGMA18−200(F3.5)
2枚目:30D+EF35F2(F2.0)
30d 200.JPG 30d 35.JPG


1枚目:Kiss+SIGMA18−200(F3.5)
2枚目:Kiss+EF35F2(F2.0)
kiss 200.JPG kiss 35.JPG



ボクの感想は、続きを読む・・・です。続きを読む

2006年09月28日

レンズ比較 その2(35mm付近)

下の記事に続いて、今度は35mm近辺での撮り比べです。

ボディはKissDN、センター1点AF、ISO100、パラメータ1で撮影しています。
※TAMRON28-75だけは、今日撮影していて「極端にピンズレ」していることがわかったので、MFで撮影しています。

登場レンズは・・・
・SIGMA18-200
・SIGMA18-50F2.8
・SIGMA17-70
・TAMRON28-75
・EF35F2
です。

絞り優先にて、それぞれ「絞り開放」「F5.6」「F11」の画像をアップしています。

すべて画像は、
1枚目:SIGMA18-200
2枚目:SIGMA18-50F2.8
3枚目:SIGMA17-70
4枚目:TAMRON28-75
5枚目:EF35F2
の順に(左から)並べています。

サムネイルをクリックしたもらうと、サイズアップします。(リサイズはなし)

<絞り開放比較>
※EF35F2はF2.8で「開放」ではありません。
 SIGMA18-200はF4.5、SIGMA17-70はF3.5、SIGMA18-50とTAMRONはF2.8
200 6.JPG ex6.JPG mac6.JPG xr3.JPG ef3.JPG


<F5.6比較>
200 5.JPG ex5.JPG mac5.JPG xr2.JPG ef2.JPG


<F11比較>
200 4.JPG ex4.JPG mac4.JPG xr1.JPG ef1.JPG

2006年08月15日

分不相応な比較

今日新宿CanonにKiss2台のセンサークリーニングに行ってきました。
そこでついでに、現行EOSデジタルいくつかの撮り比べをしてきました。
案内してくれるお姉さんも嫌な顔1つせず、延々と付き合ってくれました。

比較した機種は、
1.自分のKissDN 2.30D 3.5D 4.1DsMARK2 の4機種
使用レンズは、
1.お借りした24-70L 2.自分のTAMRON28-75
です。

MARK2なんかは、どんな金持ちになっても手がでませんが、せっかくの機会ということでたくさん撮らせてもらいました。
デジタルカメラ最高峰というのが一体どんなものなのか興味津々だったのです。
・・・ですが、帰って確認すると、残念ながらMARK2の画像はJPEGでも10MB以上!!!
このブログは1ファイル5MBまでなので、当然そのままのせることはできません。
ということで残念ながらMARK2のものだけはPhotoshopで再圧縮しています。
まあ、雰囲気は伝わると思います。
他3機種はJPEG-Lファインそのままです。

<撮影条件>
・4機種とも、JPEG最高画質、センターAF(画面中央のオレンジっぽい容器)、パラメータはいじらず、AWB
・広角側の画像はISO400、望遠側はISO800(本当はISO100で比べたかったのですが、テブレ防止目的です。お姉さんは三脚も貸してくれると言ってくれましたが、そこまでは申し訳ないので、ISO400以上にしておきました。)

画像をご覧頂く場合は、
続きを読む・・・からです。


続きを読む

レンズ3種類比較

このたび「TAMRON SP28-75」を購入することができ、手持ちのレンズも3本になりました。「EF50mm-F1.8」はどうしても画角的に使いづらかったので手放してしまっていますが、現所有の3本は以下の通りです。

1.SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC
2.EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
3.TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR

「望遠」や「幅広い画角の便利さ」は、シグマを。
「超広角」はEF-Sを。
「明るいF値」が必要な時はタムロンを。
という使い分けで、メジャーなところをそろえることができました。
「200mm以上の望遠」や「F1.4or1.8で使いやすい画角の単焦点」を加えたいところですが、とりあえずは十分という感覚です。

上に書いたそれぞれの得意分野では比較してもしょうがないので、ある程度重なる画角・絞りで3種類撮り比べてみました。
つまりEF-Sの10mmとかシグマの200mmとかはのせていません。

ボディはKissDNで、すべてISO100、パラメータ2、AWB、画像中央の家にセンターAFです。もちろん手持ち撮影です。
同時間に撮影したのですが、非常に天気が不安定で雨が降ったりやんだりで環境変化が少しあった状況です。

画像をご覧頂く場合は、
続きを読む・・・からです。



続きを読む

2006年08月08日

初代kissDを今さらですが・・・

いよいよ明後日から夏休みになる我が家ですが、奥のP4のサブ機?を購入しちゃいました。
もともと「ほとんどはP4で撮って望遠域がほしいときだけサブ機を使おう」というつもりだったのですが、以前に所有していたH1よりも完全にピン!とくるものも見つけられず、H1を買い戻そうかとも思いましたが、思わず旧kissDを買っちゃいました。
これではどっちがサブ機かわからないのですが・・・。

到着したばかりでろくにいじってもいないですが、早速恒例の我が家室内ISO別撮り比べはしてみました。

今回は、初代KISS→Newkiss→F30のISO800/1600だけです。
ISO400まではどれも十分と思っているので、ISO800以上で見てみました。
データ上の露出はすべてそろっていますが、あくまでノイズや全体的な印象の比較で、テブレ等細かな部分は大目に見てやってください。

<撮影条件等>
・すべてピントは、画面中央の「ワゴンの角あたり」にしています。
・すべてホワイトバランスはオート、「コントラスト」「彩度」「シャープネス」は標準。
・すべて三脚等は用いず、手持ち撮影。
・測光方法は、
 F30・・・マルチ測光、Kiss×2台・・・評価測光。

<画像の見方>
・サムネイルをクリックしてもらうと元画像が開きます。
・サムネイルクリック後、右上の「最大化」ボタンを押してもらうと、スクロールバーが出てくるはずです。画面右下の等倍表示も有効にしています。
・画像は「初代kiss→NewKiss→F30」の順に並べています。


(ISO800)F4.5 1/30秒 初代Kiss→NeKiss→F30

IMG_4330.JPG IMG_4335.JPG DSCF0778.jpg


(ISO1600)F4.5 1/60秒 初代Kiss→NeKiss→F30

IMG_4331.JPG IMG_4336.JPG DSCF0779.jpg


ISO800までは初代もNewに負けていない印象です。それどころか画像処理的なものは初代の方が過度の処理をしていないように見えて好印象です。
ISO1600までなると、NewKissの独壇場になってしまう印象です。
初代も「F30よりノイジー」ということはなかったので一安心でしたが、Newの画像を見てしまうと仕方ないですね。
ISO1600が限界のような気もするので、ロシアンファームは必要ないかなと思いました。できればISO800までで撮りたいところです。

高感度だけでなく、低感度でも下らないものばかり初代で撮ってみましたが、立体感とか階調とかは「古くてもイチガン!」の出来映えで「十分じゃん!」と感じさせてくれました。
操作性はNewの方が圧倒的にサクサクなので、これは仕方ないです。
でもコンデジより安く買えちゃう点を考えれば、「世代前のカメラ買い」も十分ありだなあと感じました。



2006年08月04日

EF−S10−22レンズ

下でPLフィルター購入を書きましたが、本日の「散財」のメインは、
「EF-S10-22 F3.5-4.5」でございます。
価格コムにも「超広角レンズ」について相談させてもらい、色々な方にアドバイスを頂きました。(ありがとうございました。)
将来万一フルサイズ移行しても使えるという理由で、当初はシグマ12-24が第一候補だったのですが、「少しでも広い方」および「フルサイズ移行は前提ではない」ことを理由に、思い切って純正を買ってしまいました。
細かな値段は申せませんが、はっきり言ってボディよりも高いです。
これも一生に何度あるかわからない知床撮影のためということで、奥にも一応の了承はもらいました。
しかし、レンズは高いです・・・。

下のPLフィルターとともに、早速このレンズもテストしてきました。
画像上のデータは、レンズ(機種)名→ISO値→シャッタースピード→F値です。

まずは「超広角」の世界です。
Kiss+シグマ18mm 100 1/60 8.0      Kiss+EF-S10mm 100 1/60 8.0

s2 kiss 18mm.JPG s2 kiss 10mm.JPG

当然周辺部は歪んでますが、それにしても換算29mmと16mmはさすがに世界が違います。

続いてほぼ同じ画角(換算35mm前後)での撮り比べです。

Kiss+シグマ 100 1/60 8.0      Kiss+EF-S 100 1/60 8.0

s1 kiss sig21.JPG s1 kiss efs22.JPG

F30 100 1/100 5.6        P4 50 1/87 5.4

s1 f30.jpg s1 p4.JPG


ボクのフシアナ目では、シグマ18-200とEF-S10-22の「ほぼ同じ画角」の比べでは、「シグマが暖色系」で「EF-Sが寒色系」であること、「EF-Sの方が若干シャープに見える」ことぐらいしかわかりませんが、
細かな画質云々よりも何より換算16mmは楽しそうです。
知床観光船のデッキからの撮影や、湖の展望台からの撮影なんかでは確実に重宝しそうです。
また、換算16-35mmというのは、望遠側が意外と使いやすそうだなあなどと感じたのが第一印象でした。

PLフィルター購入

来るべき北海道旅行のため、またまた散財をはじめました。
これは大した値段ではないですが、まずPLフィルターを購入しました。
摩周湖などの湖をできるかぎり透き通って写したいというのが目的です。
今日は水面反射は試すことができませんでしたが、「木々の緑」と「空の青」についてテストしてみました。
ちなみに購入したのは、シグマ18-200用のケンコーのC-PL62mmです。

以下、KissDNにて絞り優先モード、パラメータ2、センターAFで撮り比べました。
左がフィルターなし、右がフィルターありの画像です。
画像上のデータは、ISO値→シャッタースピード→F値です。

100 1/250 8.0        100 1/50 8.0

pl11.JPG pl12.JPG


100 1/200 8.0        100 1/60 8.0

pl9.JPG pl10.JPG


説明書にほぼ2段分違うと書いてありましたが、今日少しテストしただけでもほぼそのくらいのようです。
上段の画像なんかはかなり効果が見てとれますが、下段は効果はほんの少しといったところでしょうか。
光の当り方によって効果はマチマチらしいですが、その通りのようです。
ものすごい大きな効果を期待するのはどうかと思いますが、ないよりはあった方がいいような気がしました。
今度は水面でテストしたいと思います。

2006年05月26日

KissDNとF10 inお台場

昨日の夜、奥とお台場に行ってきました。
お台場にはパトカーがわんさかいて、生まれて初めて「職務質問」を受けてしまいました。今考えてみれば「このカゴはスーパーのを盗んだんじゃないだろうね?」とか頭にくるのですが、その時は「何か交通違反やらかしたか?罰金いくらじゃ?」という思いだったので、笑顔で「いえいえ」などと反応していました。
そのお陰で?ビーナスフォートに入場できたのが22:50と閉館まぎわになってしまったり、レインボーブリッジもあたふたと撮影となってしまいました。

以下の3枚はすべてKiss+シグマ18-200で撮影。シャープネスだけ+1、他はデフォルト。
IMG_3227.JPG IMG_3240.JPG IMG_3245.JPG

左:マニュアル設定で ISO100 F11 SS15秒 もちろんどっかに置いて撮影。
中:プログラムオートで ISO800 F3.5 SS1/8秒 手持ち撮影。
右:プログラムオートで ISO800 F3.5 SS1/40秒 手持ち撮影。

左の写真のように、純粋な夜景はいくらKissといえど低感度で絞って撮った方が綺麗なのは間違いないですね。
中、右の2枚くらいだと、明るい部分も多いのでISO800なら十分と感じます。

ちなみに、奥がF10で撮影したものボクがKissで撮影したもので、懲りずに「撮り比べ」してみました。ちょっと長いので、興味のある方は「続きを読む」から見てみてください。  続きを読む

2006年05月03日

SIGMA18-200とEF50-F1.8の比較テスト

Kissを購入するまでは「レンズ」というものにはあまり関心がありませんでした。レンズ一体型ではレンズの撮り比べはできないので当たり前なのですが、出てくる画像にどれほどレンズの影響があるのかはわからなかったのです。

こうして撮り比べてみると、色合いや描写などはレンズによってこれほど変わるのだなあという実感です。
こうして「レンズ沼」にずぶずぶ落ちていくのだなあ・・・とこれも実感です。

上3枚がSIGMA18-200-F3.5-6.3、下3枚がCANON EF50-F1.8です。
サムネイルをクリックしていただくと大きくなりますが、元サイズ(Lファイン)のままなので重いです。
出来る限り同じ条件にしたつもりですが、画角・シャッタースピード等ビミョーに違うのはまあしょうがないですね。

<SIGMA18-200>
ISO100 SS1/125 F13   ISO100 SS1/125 F13   ISO100 SS1/2000 F5.6

IMG_1757.JPG     IMG_1758.JPG     IMG_1762.JPG


<EF50-F1.8>
ISO100 SS1/160 F13   ISO100 SS1/100 F13   ISO100 SS1/1600 F5.6

IMG_1779.JPG     IMG_1780.JPG     IMG_1768.JPG

2006年04月26日

これはCMOSの汚れ?

昨日撮影した画像を見ていたところ、上部に黒いシミがたくさんあるのに気づきました。購入当初の画像も確認したところ、やっぱり出ていました。
H1のときも同じようであったのですが、そのときは何しろSONYに出しちゃえって感じでよく調べもしなかったのですが、今回も「またか」と思って調べたところ、「CMOSのローパスフィルターの汚れ」と思えてきました。
1枚目は絞り22、2枚目は絞り3.5、3枚目は絞り22シャッタースピード0.8秒で撮影しています。
絞り開放では出ていないこと。テブレしているであろう3枚目にもしっかり出ていること。から考えてレンズではなくセンサーと考えているのですが、どうなのでしょうか?教えてくださる方いらっしゃればうれしいです。
IMG_0929.JPG IMG_0930.JPG IMG_0928.JPG

2006年04月21日

KissDNとF10

本日Kissめでたくデビューだったのですが、またまた趣味の撮り比べもしました。相手はF10で、なおかつF10のほとんどはMyWifeによるものです。
明日以降、色々な設定を極力同じにした比較を、H1も含めてやりたいと思っているのですが、とりあえずは細かいことはヌキにした撮り比べです。

<昼間の多摩川>
F10:ISO80 SS1/500 F5.0     Kiss:ISO200 SS1/320 F11

DSCF6817.JPG IMG_0102.JPG

昼間の晴れた風景だと、ぼくのフシアナ目にはあんまり違いはわからないですね。(笑)

<今日の夕食>
F10:ISO800 SS1/6 F2.8     Kiss:ISO1600 SS1/10 F4.5

DSCF6842.JPG IMG_0358.JPG

何しろ色味がまったく違いますね。現実に忠実なのはKissでしょうが、F10の補正した色もこれはこれで悪くないです。F10がSS1/6でそれほどぶれてないのはたまたまですね。

<夜景その1>
F10:ISO200 SS1/2.6 F2.8     Kiss:ISO1600 SS1/15 F3.5

DSCF1058.JPG IMG_0399.JPG

この暗さになってしまっては、F10も手持ち撮影はムリで地面?に置いてタイマー撮影です。KissはISO1600で1/15までいけるので十分手持ちでいけてるかな?

<夜景その2>
F10:ISO400 SS1/13 F2.8     Kiss:ISO800 SS1/25 F4.0

DSCF6835.JPG IMG_0327.JPG

これくらいの光があるとF10もISO400で何とかいけるので、いい勝負になっている、あるいは見方によってはF10の方がキレイかもですね。

<ろうそく>
F10:ISO800 SS1/10 F3.4     Kiss:ISO1600 SS1/13 F5.0

DSCF6846.JPG IMG_0368.JPG

できた画像だけで見るとF10も頑張っていますが、実際はF10でこれを撮るのに色々な位置で測距・測光してと苦労しています。Kissは一発で、かつボケもキレイですね。

今日のお試しの感触では、高感度についてはF10のISO400がKissのISO1600とほぼ同じくらいと感じました。F10のISO800以上になるともはや太刀打ちできていない感じです。
ただ、値段やサイズを考えるとF10の良さも再認識しましたし、Kissの方は評判通りに素晴らしいと思いました。Kissの操作はまったくよくわかっていないのでこれからお勉強です。

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。