どう対処したらいいのかなあ

標準域のｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ、どれを残すかの選択の検討材料として色々撮ってたら、逆にﾄﾞﾂﾎﾞにはまってしまいました。

当初KissDNで撮り比べたところ、

TAMRON A09→SIGMA18-50F2.8→EF35F2

　　

こんな感じで、TAMRONはどうしても中央1点に合ってくれず明らかに前ﾋﾟﾝになっているようで、これが売却候補筆頭だったのですが、

30Dでやってみたところ、

TAMRON A09→SIGMA18-50F2.8→EF35F2

　　

TAMRONはﾊﾞｯﾁﾘで、SIGMAもEF35もﾋﾟﾝｽﾞﾚ？になってしまいます。

基本的に2台併用なのですが、Kissは所有権が奥に移り、奥は「SIGMA18-200つけっぱ」で良いと言うので、30Dを軸に検討しているのですが・・・。

多分SIGMAとEF35を調整に出せばいいんでしょうが、新宿まで行くのもﾒﾝﾄﾞｰなのと10日間くらい預けるのもｲﾔなので困ってしまいます。

どうすればいいんでしょうねえ？

各レンズ ＡＦテスト（絞り開放）

標準域レンズの選択をするために、まずＡＦ精度のテスト（絞り開放）をしました。

価格コムのカキコミでどなたかが教えてくれていたテスト用紙を使ってやってみました。
本来は「三脚」「水準器」とか使ってやるらしいですが、そこまではできないので、用紙もカメラも固定して、セルフタイマー使って撮影しました。

一応３０ＤとＫｉｓｓＤＮの両方でテストしました。
３０Ｄはピクチャースタイル「ニュートラル」、Ｋｉｓｓは「パラメータ２」に設定、ＩＳＯは１００です。
センターＡＦ１点にて、用紙中央の「ＦｏｃｕｓＨｅｒｅ」に合わせています。


まずは開放Ｆ２．８の、ボクが悩んでいる３つのレンズの画像です。
すべて開放Ｆ２．８に設定しています。

１枚目：３０Ｄ＋ＳＩＧＭＡ１８−５０Ｆ２．８
２枚目：３０Ｄ＋ＳＩＧＭＡ１７−７０
３枚目：３０Ｄ＋ＴＡＭＲＯＮ２８−７５

　　

１枚目：Ｋｉｓｓ＋ＳＩＧＭＡ１８−５０Ｆ２．８
２枚目：Ｋｉｓｓ＋ＳＩＧＭＡ１７−７０
３枚目：Ｋｉｓｓ＋ＴＡＭＲＯＮ２８−７５

　　

つづいて参考に開放Ｆ値の異なる２本のレンズです。

１枚目：３０Ｄ＋ＳＩＧＭＡ１８−２００（Ｆ３．５）
２枚目：３０Ｄ＋ＥＦ３５Ｆ２（Ｆ２．０）

　

１枚目：Ｋｉｓｓ＋ＳＩＧＭＡ１８−２００（Ｆ３．５）
２枚目：Ｋｉｓｓ＋ＥＦ３５Ｆ２（Ｆ２．０）

　

ボクの感想は、続きを読む・・・です。続きを読む

レンズ比較 その２（３５ｍｍ付近）

下の記事に続いて、今度は３５ｍｍ近辺での撮り比べです。

ボディはKissDN、ｾﾝﾀｰ1点AF、ISO100、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ１で撮影しています。
※TAMRON28-75だけは、今日撮影していて「極端にﾋﾟﾝｽﾞﾚ」していることがわかったので、MFで撮影しています。

登場レンズは・・・
・SIGMA18-200
・SIGMA18-50F2.8
・SIGMA17-70
・TAMRON28-75
・EF35F2
です。

絞り優先にて、それぞれ「絞り開放」「Ｆ５．６」「Ｆ１１」の画像をアップしています。

すべて画像は、
1枚目：SIGMA18-200
2枚目：SIGMA18-50F2.8
3枚目：SIGMA17-70
4枚目：TAMRON28-75
5枚目：EF35F2
の順に（左から）並べています。

ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしたもらうと、ｻｲｽﾞｱｯﾌﾟします。（ﾘｻｲｽﾞはなし）

＜絞り開放比較＞
※EF35F2はF2.8で「開放」ではありません。
　SIGMA18-200はF4.5、SIGMA17-70はF3.5、SIGMA18-50とTAMRONはF2.8

　　　　

＜Ｆ５．６比較＞

　　　　

＜Ｆ１１比較＞

　　　　

分不相応な比較

今日新宿CanonにKiss2台のｾﾝｻｰｸﾘｰﾆﾝｸﾞに行ってきました。
そこでついでに、現行EOSﾃﾞｼﾞﾀﾙいくつかの撮り比べをしてきました。
案内してくれるお姉さんも嫌な顔１つせず、延々と付き合ってくれました。

比較した機種は、
１．自分のKissDN　２．30D　３．5D　４．1DsMARK2　の4機種
使用レンズは、
１．お借りした24-70L　２．自分のTAMRON28-75
です。

MARK2なんかは、どんな金持ちになっても手がでませんが、せっかくの機会ということでたくさん撮らせてもらいました。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ最高峰というのが一体どんなものなのか興味津々だったのです。
・・・ですが、帰って確認すると、残念ながらMARK2の画像はJPEGでも10MB以上！！！
このﾌﾞﾛｸﾞは1ﾌｧｲﾙ5MBまでなので、当然そのままのせることはできません。
ということで残念ながらMARK2のものだけはPhotoshopで再圧縮しています。
まあ、雰囲気は伝わると思います。
他3機種はJPEG-Lﾌｧｲﾝそのままです。

＜撮影条件＞
・4機種とも、JPEG最高画質、ｾﾝﾀｰAF（画面中央のｵﾚﾝｼﾞっぽい容器）、ﾊﾟﾗﾒｰﾀはいじらず、AWB
・広角側の画像はISO400、望遠側はISO800（本当はISO100で比べたかったのですが、ﾃﾌﾞﾚ防止目的です。お姉さんは三脚も貸してくれると言ってくれましたが、そこまでは申し訳ないので、ISO400以上にしておきました。）

画像をご覧頂く場合は、
続きを読む・・・からです。


続きを読む

レンズ3種類比較

このたび「TAMRON SP28-75」を購入することができ、手持ちのﾚﾝｽﾞも3本になりました。「EF50mm-F1.8」はどうしても画角的に使いづらかったので手放してしまっていますが、現所有の3本は以下の通りです。

１．SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC
２．EF-S 10-22mm　F3.5-4.5 USM
３．TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR

「望遠」や「幅広い画角の便利さ」は、ｼｸﾞﾏを。
「超広角」はEF-Sを。
「明るいＦ値」が必要な時はﾀﾑﾛﾝを。
という使い分けで、ﾒｼﾞｬｰなところをそろえることができました。
「200mm以上の望遠」や「F1.4or1.8で使いやすい画角の単焦点」を加えたいところですが、とりあえずは十分という感覚です。

上に書いたそれぞれの得意分野では比較してもしょうがないので、ある程度重なる画角・絞りで3種類撮り比べてみました。
つまりEF-Sの10mmとかｼｸﾞﾏの200mmとかはのせていません。

ﾎﾞﾃﾞｨはKissDNで、すべてISO100、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2、AWB、画像中央の家にｾﾝﾀｰAFです。もちろん手持ち撮影です。
同時間に撮影したのですが、非常に天気が不安定で雨が降ったりやんだりで環境変化が少しあった状況です。

画像をご覧頂く場合は、
続きを読む・・・からです。



続きを読む

初代kissDを今さらですが・・・

いよいよ明後日から夏休みになる我が家ですが、奥のＰ４のサブ機？を購入しちゃいました。
もともと「ほとんどはＰ４で撮って望遠域がほしいときだけサブ機を使おう」というつもりだったのですが、以前に所有していたH1よりも完全にピン！とくるものも見つけられず、H1を買い戻そうかとも思いましたが、思わず旧kissDを買っちゃいました。
これではどっちがサブ機かわからないのですが・・・。

到着したばかりでろくにいじってもいないですが、早速恒例の我が家室内ＩＳＯ別撮り比べはしてみました。

今回は、初代KISS→Newkiss→F30のISO800/1600だけです。
ISO400まではどれも十分と思っているので、ISO800以上で見てみました。
ﾃﾞｰﾀ上の露出はすべてそろっていますが、あくまでﾉｲｽﾞや全体的な印象の比較で、ﾃﾌﾞﾚ等細かな部分は大目に見てやってください。

＜撮影条件等＞
・すべてﾋﾟﾝﾄは、画面中央の「ﾜｺﾞﾝの角あたり」にしています。
・すべてﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはｵｰﾄ、「ｺﾝﾄﾗｽﾄ」「彩度」「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」は標準。
・すべて三脚等は用いず、手持ち撮影。
・測光方法は、
　F30・・・ﾏﾙﾁ測光、Kiss×2台・・・評価測光。

＜画像の見方＞
・ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしてもらうと元画像が開きます。
・ｻﾑﾈｲﾙｸﾘｯｸ後、右上の「最大化」ﾎﾞﾀﾝを押してもらうと、ｽｸﾛｰﾙﾊﾞｰが出てくるはずです。画面右下の等倍表示も有効にしています。
・画像は「初代kiss→NewKiss→F30」の順に並べています。

（ISO800）F4.5 1/30秒　初代Kiss→NeKiss→F30

　　

（ISO1600）F4.5 1/60秒　初代Kiss→NeKiss→F30

　　

ISO800までは初代もNewに負けていない印象です。それどころか画像処理的なものは初代の方が過度の処理をしていないように見えて好印象です。
ISO1600までなると、NewKissの独壇場になってしまう印象です。
初代も「F30よりﾉｲｼﾞｰ」ということはなかったので一安心でしたが、Newの画像を見てしまうと仕方ないですね。
ISO1600が限界のような気もするので、ﾛｼｱﾝﾌｧｰﾑは必要ないかなと思いました。できればISO800までで撮りたいところです。

高感度だけでなく、低感度でも下らないものばかり初代で撮ってみましたが、立体感とか階調とかは「古くてもイチガン！」の出来映えで「十分じゃん！」と感じさせてくれました。
操作性はNewの方が圧倒的にｻｸｻｸなので、これは仕方ないです。
でもｺﾝﾃﾞｼﾞより安く買えちゃう点を考えれば、「世代前のｶﾒﾗ買い」も十分ありだなあと感じました。

ＥＦ−Ｓ１０−２２レンズ

下でＰＬﾌｨﾙﾀｰ購入を書きましたが、本日の「散財」のﾒｲﾝは、
「EF-S10-22 F3.5-4.5」でございます。
価格ｺﾑにも「超広角ﾚﾝｽﾞ」について相談させてもらい、色々な方にｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂きました。（ありがとうございました。）
将来万一ﾌﾙｻｲｽﾞ移行しても使えるという理由で、当初はｼｸﾞﾏ12-24が第一候補だったのですが、「少しでも広い方」および「ﾌﾙｻｲｽﾞ移行は前提ではない」ことを理由に、思い切って純正を買ってしまいました。
細かな値段は申せませんが、はっきり言ってﾎﾞﾃﾞｨよりも高いです。
これも一生に何度あるかわからない知床撮影のためということで、奥にも一応の了承はもらいました。
しかし、ﾚﾝｽﾞは高いです・・・。

下のPLﾌｨﾙﾀｰとともに、早速このﾚﾝｽﾞもﾃｽﾄしてきました。
画像上のﾃﾞｰﾀは、ﾚﾝｽﾞ（機種）名→ISO値→ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値です。

まずは「超広角」の世界です。

Kiss＋ｼｸﾞﾏ18mm 100 1/60 8.0　　　　　　Kiss＋EF-S10mm 100 1/60 8.0

　

当然周辺部は歪んでますが、それにしても換算29mmと16mmはさすがに世界が違います。

続いてほぼ同じ画角（換算35ｍｍ前後）での撮り比べです。

Kiss＋ｼｸﾞﾏ 100 1/60 8.0　　　　　　Kiss＋EF-S 100 1/60 8.0

　

F30 100 1/100 5.6　　　　　　　　P4 50 1/87 5.4

　

ﾎﾞｸのﾌｼｱﾅ目では、ｼｸﾞﾏ18-200とEF-S10-22の「ほぼ同じ画角」の比べでは、「ｼｸﾞﾏが暖色系」で「EF-Sが寒色系」であること、「EF-Sの方が若干ｼｬｰﾌﾟに見える」ことぐらいしかわかりませんが、
細かな画質云々よりも何より換算16mmは楽しそうです。
知床観光船のﾃﾞｯｷからの撮影や、湖の展望台からの撮影なんかでは確実に重宝しそうです。
また、換算16-35mmというのは、望遠側が意外と使いやすそうだなあなどと感じたのが第一印象でした。

ＰＬフィルター購入

来るべき北海道旅行のため、またまた散財をはじめました。
これは大した値段ではないですが、まずＰＬフィルターを購入しました。
摩周湖などの湖をできるかぎり透き通って写したいというのが目的です。
今日は水面反射は試すことができませんでしたが、「木々の緑」と「空の青」についてテストしてみました。
ちなみに購入したのは、シグマ18-200用のｹﾝｺｰのC-PL62mmです。

以下、KissDNにて絞り優先ﾓｰﾄﾞ、ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2、ｾﾝﾀｰAFで撮り比べました。
左がﾌｨﾙﾀｰなし、右がﾌｨﾙﾀｰありの画像です。
画像上のﾃﾞｰﾀは、ISO値→ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ→Ｆ値です。

100 1/250 8.0　　　　　　　　100 1/50 8.0

　

100 1/200 8.0　　　　　　　　100 1/60 8.0

　

説明書にほぼ2段分違うと書いてありましたが、今日少しﾃｽﾄしただけでもほぼそのくらいのようです。
上段の画像なんかはかなり効果が見てとれますが、下段は効果はほんの少しといったところでしょうか。
光の当り方によって効果はマチマチらしいですが、その通りのようです。
ものすごい大きな効果を期待するのはどうかと思いますが、ないよりはあった方がいいような気がしました。
今度は水面でﾃｽﾄしたいと思います。

KissDNとF10 inお台場

昨日の夜、奥とお台場に行ってきました。
お台場にはﾊﾟﾄｶｰがわんさかいて、生まれて初めて「職務質問」を受けてしまいました。今考えてみれば「このｶｺﾞはｽｰﾊﾟｰのを盗んだんじゃないだろうね？」とか頭にくるのですが、その時は「何か交通違反やらかしたか？罰金いくらじゃ？」という思いだったので、笑顔で「いえいえ」などと反応していました。
そのお陰で？ﾋﾞｰﾅｽﾌｫｰﾄに入場できたのが22:50と閉館まぎわになってしまったり、ﾚｲﾝﾎﾞｰﾌﾞﾘｯｼﾞもあたふたと撮影となってしまいました。

以下の3枚はすべてKiss＋ｼｸﾞﾏ18-200で撮影。ｼｬｰﾌﾟﾈｽだけ+1、他はﾃﾞﾌｫﾙﾄ。

　　

左：ﾏﾆｭｱﾙ設定で ISO100 F11 SS15秒　もちろんどっかに置いて撮影。
中：ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄで ISO800 F3.5 SS1/8秒　手持ち撮影。
右：ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄで ISO800 F3.5 SS1/40秒　手持ち撮影。

左の写真のように、純粋な夜景はいくらKissといえど低感度で絞って撮った方が綺麗なのは間違いないですね。
中、右の2枚くらいだと、明るい部分も多いのでISO800なら十分と感じます。

ちなみに、奥がF10で撮影したものボクがKissで撮影したもので、懲りずに「撮り比べ」してみました。ちょっと長いので、興味のある方は「続きを読む」から見てみてください。　　続きを読む

SIGMA18-200とEF50-F1.8の比較ﾃｽﾄ

Kissを購入するまでは「ﾚﾝｽﾞ」というものにはあまり関心がありませんでした。ﾚﾝｽﾞ一体型ではﾚﾝｽﾞの撮り比べはできないので当たり前なのですが、出てくる画像にどれほどﾚﾝｽﾞの影響があるのかはわからなかったのです。

こうして撮り比べてみると、色合いや描写などはﾚﾝｽﾞによってこれほど変わるのだなあという実感です。
こうして「ﾚﾝｽﾞ沼」にずぶずぶ落ちていくのだなあ・・・とこれも実感です。

上3枚がSIGMA18-200-F3.5-6.3、下3枚がCANON EF50-F1.8です。
ｻﾑﾈｲﾙをｸﾘｯｸしていただくと大きくなりますが、元ｻｲｽﾞ（Lﾌｧｲﾝ）のままなので重いです。
出来る限り同じ条件にしたつもりですが、画角・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ等ﾋﾞﾐｮｰに違うのはまあしょうがないですね。

＜SIGMA18-200＞

ISO100 SS1/125 F13　　　ISO100 SS1/125 F13　　　ISO100 SS1/2000 F5.6

　　　　　　　　　　

＜EF50-F1.8＞

ISO100 SS1/160 F13　　　ISO100 SS1/100 F13　　　ISO100 SS1/1600 F5.6

　　　　　　　　　　

これはＣＭＯＳの汚れ？

昨日撮影した画像を見ていたところ、上部に黒いシミがたくさんあるのに気づきました。購入当初の画像も確認したところ、やっぱり出ていました。
H1のときも同じようであったのですが、そのときは何しろＳＯＮＹに出しちゃえって感じでよく調べもしなかったのですが、今回も「またか」と思って調べたところ、「ＣＭＯＳのローパスフィルターの汚れ」と思えてきました。
1枚目は絞り２２、２枚目は絞り３．５、３枚目は絞り２２ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ0.8秒で撮影しています。
絞り開放では出ていないこと。ﾃﾌﾞﾚしているであろう３枚目にもしっかり出ていること。から考えてﾚﾝｽﾞではなくセンサーと考えているのですが、どうなのでしょうか？教えてくださる方いらっしゃればうれしいです。

　　

KissDNとF10

本日Kissめでたくﾃﾞﾋﾞｭｰだったのですが、またまた趣味の撮り比べもしました。相手はF10で、なおかつF10のほとんどはMyWifeによるものです。
明日以降、色々な設定を極力同じにした比較を、H1も含めてやりたいと思っているのですが、とりあえずは細かいことはヌキにした撮り比べです。

＜昼間の多摩川＞

F10：ISO80 SS1/500 F5.0　　　　　Kiss：ISO200 SS1/320 F11

　

昼間の晴れた風景だと、ぼくのフシアナ目にはあんまり違いはわからないですね。（笑）

＜今日の夕食＞

F10:ISO800 SS1/6 F2.8　　　　　Kiss：ISO1600 SS1/10 F4.5

　

何しろ色味がまったく違いますね。現実に忠実なのはKissでしょうが、F10の補正した色もこれはこれで悪くないです。F10がSS1/6でそれほどぶれてないのはたまたまですね。

＜夜景その１＞

F10：ISO200 SS1/2.6 F2.8　　　　　Kiss：ISO1600 SS1/15 F3.5

　

この暗さになってしまっては、F10も手持ち撮影はムリで地面？に置いてﾀｲﾏｰ撮影です。KissはISO1600で1/15までいけるので十分手持ちでいけてるかな？

＜夜景その２＞

F10：ISO400 SS1/13 F2.8　　　　　Kiss：ISO800 SS1/25 F4.0

　

これくらいの光があるとF10もISO400で何とかいけるので、いい勝負になっている、あるいは見方によってはF10の方がキレイかもですね。

＜ろうそく＞

F10：ISO800 SS1/10 F3.4　　　　　Kiss：ISO1600 SS1/13 F5.0

　

できた画像だけで見るとF10も頑張っていますが、実際はF10でこれを撮るのに色々な位置で測距・測光してと苦労しています。Kissは一発で、かつボケもキレイですね。

今日のお試しの感触では、高感度についてはF10のISO400がKissのISO1600とほぼ同じくらいと感じました。F10のISO800以上になるともはや太刀打ちできていない感じです。
ただ、値段やサイズを考えるとF10の良さも再認識しましたし、Kissの方は評判通りに素晴らしいと思いました。Kissの操作はまったくよくわかっていないのでこれからお勉強です。